以下评论均由数字时代编辑收集自新浪微博：
陈君乐："上次拿诺贝尔的中国人是谁？""不能说。""这次拿诺贝尔的中国人是谁？""莫言。""你妹，不能说就不能说，还来文言文！"
@blogtd：莫言获得诺贝尔文学奖后，整个中国都沸腾了。
朱一卉：2000年10月，中国外交部声明指出诺奖评审委员会把奖项颁发给高行健"有不可告人的政治图谋"。接着《人民日报》以《将"诺贝尔文学奖"授予高行健严重伤害了中国人民的感情》为题发表文章指"瑞典文学院是一贯反动，一贯敌视红色政权，一贯敌视中国人民的彻头彻尾的反动组织"。把莫言替换进去？
倩烨归来：【中国人根本不需要诺贝尔奖】尽管诺贝尔的光环可能永远不会照临到我们的头上，但我们的人民却像栏里吃得肚满肠肥的猪一样，个个幸福安康……我们中国人已经生活得很幸福了，我们还需要诺贝尔奖来锦上添花吗？对，我们根本不需要。——光明网，2009年10月 http://t.cn/zl0aQB6（此文高级黑）
刘思宇_：中国第一位获得诺贝尔文学奖的中国人——高*行*健。生于1940年，江西赣州人，87年移居法国，2000年就已获得诺奖。其著作有《灵山》、《一个人的圣经》、《逃亡》，但大陆禁止出版。文革时，他被迫烧掉了整整一箱子手稿，包括自己的日记。他说：作家不能屈服于审查。还说：自己想家却苦于无法回到祖国。
张修林微博：【高行健获诺贝尔奖感言：《文学的理由》】……文学也只能是个人的声音，而且，从来如此。文学一旦弄成国家的颂歌、民族的旗帜、政党的喉舌，或阶级与集团的代言，尽管可以动用传播手段，声势浩大，铺天盖地而来，可这样的文学也就丧失本性，不成其为文学，而变成权力和利益的代用品。 ……
袁国宝：大家说说，万一莫言获奖，媒体该怎么报道呢？第几个获得诺奖的中国人？老莫回来回收到啥样的礼遇呢？听说几个图书网站都准备好专题了？
方家评说：[媒体报道六点注意]1、要低调。2、莫回顾。别罗列中国人获奖情况。3、要强调组织力量不突出个人。4、用语准，别用首个中国人获诺奖等字眼。5、擅对比。与国民党时期比，但别与台湾比。6、要与十八大宣传相结合。 @新浪传媒@传媒老王@微报纸
韩浩月：晚饭没吃，写了莫言获奖评论，发出后半小时得到编辑信息，整版被毙，只许报道不许评论，想对宣萱说，您真多虑了，莫言获奖是为多咱党争光的事儿啊，再说大伙谈得也是文学，好不容易忘了体制这茬，非得来个封嘴，丧事不让办，喜事也不让办啊？
李华芳：关于@莫言 获诺贝尔文学奖：1，祝贺他。我只读过丰乳肥臀和蛙，后者写计划生育扭曲人性写得还是很好的，第五封信尤其有意思。2，在榜单上候选的作家其实还有北岛和余华，希望他们都能获奖。3，诺奖网站国内可以访问的话，大家多探索，高行健获奖时指责人家政治化，莫言获奖就说人公道。那就精分了。
记录者陈宝成：关于莫言先生获得诺贝尔文学奖，我讲三句话： 第一，真诚祝贺莫言先生获奖，这是莫言先生努力的结果，也是华人世界的骄傲；第二，呼吁当局平等对待所有获奖者，无论他们身陷囹圄抑或流亡海外； 第三，长城永不倒，国人当自强。（补充一句，管先生能否把刘先生的奖金一道捎回来？）
精彩电影：莫言上台领奖，台下掌声议论声不停，莫言获奖感言第一句：My chinese name is " shut up"! 台下顿时安静了….（@翟义祥 ）
张大笨：莫大作家的书我还真没看过，另一位"莫言"的，倒是看过，尤水的尽头，是灵山，在山的那边，有一群大熊猫，可惜都最后都亡了~~
刘晓原律师:以前获的奖是否定？从否定到肯定，冲抵后还是零呀！ //@咖啡两杯:哈哈哈哈//@鹦鹉史航:北大的来黑北师大的。@财经网： 【莫言获诺奖意义重大】北京大学中文系教授张颐武：莫言获奖是诺贝尔委员会的一个大战略，可以看出诺贝尔委员是从全球格局和视角下考虑看待这个事情的。这次获奖可以视作是诺贝尔委员会对中国崛起的肯定，是对中华文明、中国成就的肯定。（新浪读书）
祝捷：莫言获奖告诉我们，诺贝尔奖宣布谁获奖并不重要，重要的是CCTV承认哪个！
金融八卦女：莫言同志的获奖，充分证明了我党自延安文艺座谈会以来的文艺政策是英明的，充分证明了改革开放以来中国文化繁荣的现实，也充分证明小平理论、三个代表和"科学发展观"指导下的文化事业能结出硕果。也进一步向世界展示了我国文化软实力。。。来自@十年砍柴
天津马辛: 同意中国作协的意见 @Allison艾莉森美 ： 中国作家协会：诺贝尔文学奖十几年前就失去权威性了
王伟：当看到"莫言"二字时，我认可了这条新闻。
幽壹：【那这回又是什么"政治目的"？】中国外交部发言人曾指出：诺贝尔文学奖已经被用于别有用心的政治目的。。。
@blogtd：莫言获得诺贝尔文学奖后，整个中国都沸腾了。
没有评论:
发表评论