2013年3月23日星期六

大陸重返「大逃港」年代 2013-03 動向雜誌第331期

 

大陸重返「大逃港」年代

──傅瑩亮相暴露習新政虛偽

(大陸)朱家台

  傅瑩與申紀蘭異曲同工

  「傅瑩首秀親和」的消息是三月四日的焦點,激起朝野對峙。御用讚揚者說,當日十一時,十二屆全國人大一次會議在人民大會堂新聞發佈廳舉行新聞發佈會,外交部副部長傅瑩作為全國人大首位女新聞發言人亮相,綿裡藏針,以溫柔表達堅定立場,令本次人大會議「開門紅」。

  而體制外的網民卻歎息:「傅瑩可惜了,一朵鮮花插在牛糞上!」滿頭白髮的傅瑩初看不乏自然、優雅,但一到關鍵問題,卻不得不照本宣科地傳達黨文化既定謊言。比如,對於北京和全國霧霾污染超歐美令民眾致癌問題,傅瑩公然撒謊:「我家也有兩個口罩,我女兒一個,我一個,但是還沒有用過。」這分明說北京的污染沒有達到需要戴口罩的程度。難道北京城千萬戴口罩抗霧霾的百姓都瘋了?!相比姚明直言「到了北京不敢看天也不敢看地」,傅瑩的虛偽令人憤慨。而傅一面稱CNN記者是其「老朋友」,一面又硬逼其注意「問題客氣一點」,當對方不就範,尖銳提問:中國為何政改滯後?傅瑩卻詭辯說:「中國已經找到了自己的正確道路,而且正在取得成功,我們沒有理由不堅持下去。」

  網民驚訝,有豐富西方生活經歷的傅瑩,其實與連任十二屆人大代表但五十多年未投過反對票的農民申紀蘭毫無區別,皆是「一條極權的應聲蟲而已」、「一個永恆的投票機」。官方對傅瑩的讚美,實與山西省委書記袁純清讚揚申紀蘭「保持了人民本色」一樣,皆是主子誇獎奴才,是「『人民代表』公開對人民的意見進行反撲」的荒誕劇。網民「和諧號埋啦」由此獻頌歌:「她是一個把自己奉獻給襠的人/她是一個把思想奉獻給襠的人/她是一個把肉體奉獻給襠的人/她是一個甘願任襠強姦的人/她是一個襠的AV女尤/她是一個嚎無廉恥、一個專門舉手的人/她是襠選擇的『人民』代表。」

  民怨重返「大逃港」年代

  當傅瑩昧著良心大唱「過去我們一直重視生態和環境問題」時,一個消息正在網上爆炸──香港政府禁大陸人到港搶購奶粉令於三月一日實施,僅僅三月三日就依法拘禁了四十五名大陸購奶客!這一「香港以入刑威脅大陸購奶族」新聞不僅全面曝光了大陸無安全奶粉,更揭露了中國大陸改革三十三年後居然出現了全國食品皆不安全!中國是世界上最多孩子的國度,如果連嬰兒奶粉都沒法保證安全,必然是任何食品都無法安全了!於是,網上又一片「中國又回到了改革原點的哀鳴」:全國人民又返回「大逃港」年代!改革前因為吃不飽而「大逃港」,改革後卻是因為吃得不安全而「大逃港」──不論是文革還是開放改革,特色社會主義的中國永遠比保留了資本主義市場體制的香港落後!

  國家工商總局局長周伯華為了讓兩會能渡過難關,三月二日端出了「內地奶粉百分之九十九合格問題是民眾信心不足」的新謊言,豈料竟大幫倒忙。三月三日政協大會新任新聞發言人呂新華引用此謊言後,即遭網民空前「語言暴力」,三月四日傅瑩堅持呂新華論調後,一些兩會代表也紛紛對她唱反調──政協委員崔永元公開質問:即使奶粉百分之九十九合格,如果不知那不合格的百分之一在哪裡,就等於奶粉百分之一百不合格。人大代表、院士鍾南山說「霧霾比SARS更可怕,可讓人患肺癌」,成龍拍桌子稱「我們內地的執法太不嚴了」,陳光標向兩會代表發罐裝乾淨空氣,諷刺中國烏煙瘴氣,連毛澤東的孫子毛新宇也大叫:人民的民主權被官員肆意踐踏最令人氣憤!……

  傅瑩「出師未捷身先死」,蛇年兩會的敗局接二連三……。

  有國十年願已足

  據說推出傅瑩當人大首位女新聞發言人,是為顯示習新政新氣象。這樣看來,習新政的特色就更明顯了──只求表面新,不求實質好,只要謊言巧,不管民不信。試看一百多天的習新政,其作風如昔日政治運動,轟轟烈烈,不過是在表面節約上做一點文章,實際上是撿芝麻丟西瓜──舉國腐敗,百姓最迫切的食品安全和上訪自由,不但無絲毫實質改善,還每況愈下。

  其實,今日中國「政以謊成」是一切問題的總根。今日中共最應該轉的作風是「假大空」式的文革謊言。但習近平卻不願或不敢從說真話開始改革。一百多天來,習近平不知重覆了多少謊言。從三月一日習近平在中央黨校講話強調「各級領導幹部都要有本領不夠的危機感」,但他對全黨全民卻謊稱自己對現有道路、理論、制度「三自信」。人類社會的探索永無止境,習近平怎麼就認定「中國特色」絕對正確,永遠正確?

  假如習近平能夠誠實一點,雖然因害怕轉制度會落下「改旗易幟」的混亂,以「轉作風」來求穩過渡,等待時機,也可選擇以「去謊言說真話」為主的「轉作風」。今日中國的諸多問題,說到底,皆因上下互欺、官民互欺而病入膏肓。此時的救亡之道,首先要以誠為本。

  前任胡錦濤其實已給習近平敲了警鐘。胡維穩十年製造假輝煌,結果今日是天怒人怨,人皆恨胡。胡雖然得到了「有國十年願已足」,卻讓華夏「國在山河污,黨大百姓病」,與歷代昏君一樣永遠釘在歷史的恥辱柱。

動向雜誌第331期

没有评论:

发表评论