斯諾登亡命天涯 逃抵莫斯科 - 20130624 - 蘋果日報

 

斯諾登亡命天涯　逃抵莫斯科

■傳媒昨日報道斯諾登離港的消息。美聯社

【CIA叛諜案】
揭發美國政府監控醜聞而遭美國起訴的中情局叛諜斯諾登（Edward Snowden），在香港匿藏超過一個月後，昨冒險離港，前往莫斯科。消息指他今天會轉飛古巴再到委內瑞拉。但無論他落腳於哪一國，港府未理會美國提出的移交要求，已肯定令華府不悅。

港府在昨午近4時發聲明，指美國政府早前曾向特區政府要求向斯諾登發出臨時拘捕令，由於美國政府的文件未能全面符合香港法律上所需的要求，又未提供足夠資料處理臨時拘捕令，港府並無法律依據限制斯諾登離境。
隨着斯諾登離港，立法會議員何俊仁昨晚首度透露，自己原來近幾星期一直以斯諾登的代表律師身份，與政府極高層開會磋商斯諾登的去向。何俊仁透露，斯諾登在港身份曝光後，他透過本港的人權組織聯絡熟悉人權法的律師作代表，最後找到何俊仁為其代表律師，整個律師團成員有數人。

■代表斯諾登的何俊仁批評港府「亂晒龍」，質疑背後由北京主導。

何俊仁指，曾數次與港府極高層開會商討事件，至近日斯諾登由於感到極大壓力，故上周五曾透過何俊仁向港府查詢是否要離境，並想知道一旦港府接受美方的引渡請求，將他拘捕後會否連保釋也不准，但港府的極高層一直未有回應，據說該名高官是政務司司長林鄭月娥。其後「中間人」聯絡斯諾登，聲稱會「放佢走」，斯諾登原想於上周六當晚乘夜機離開，但透過何俊仁向政府要求證實中間人的消息時，卻一直未有回音，最終等至昨晨上機。
何又指，昨晨派了一名代表律師全程陪伴斯諾登到機場至上機一刻，全程一直有數名便衣人員在附近「贒實」，但未能確定對方身份。他又透露，斯諾登近來承受莫大壓力，「但佢精神都唔錯，一切都應付得嚟，係醒目仔」。

■厄瓜多爾駐俄羅斯大使館專車出現在莫斯科機場。路透社

維基解密成員陪同上機

斯諾登是在昨晨乘坐10時55分的俄羅斯航空（Aeroflot）編號SU213客機，前往莫斯科，已於本港時間昨晚9時後安全降落莫斯科Sheremetyevo機場。
維基解密（WikiLeaks）網站其後發文，稱已協助斯諾登「在一個民主國家取得政治庇護」，並在外交人員及維基解密的法律顧問、英國人哈里森（Sarah Harrison）陪同下，飛赴莫斯科。維基解密並表示是應斯諾登的要求，協助他尋求政府庇護，但沒透露最終目的地。

■在莫斯科謝列梅捷沃國際機場，大批傳媒等候斯諾登現身。路透社

料目的地是厄國或冰島

據俄羅斯內部傳真通訊社引述俄航消息人士說，「一名叫斯諾登的乘客會乘搭SU213航班由香港飛抵莫斯科，6月24日會乘搭編號SU150航班飛往古巴夏灣拿；他明天在夏灣拿改乘當地航機飛往委內瑞拉首都加拉加斯」。SU150會在莫斯科時間今午2時05分（香港今晚6時05分）起飛，之後斯諾登會轉乘V-04101航班往加拉加斯。
報道又指，莫斯科機場的警察表示沒有接到指示、亦不打算拘留斯諾登，但美國公民必須持有有效的俄羅斯簽證才能入境，否則要在機場逗留。
在SU213航班抵埗後，斯諾登沒有在機場大樓出現，但乘客說見到一輛汽車停泊在飛機旁，然後從飛機拿走三個行李篋，不排除斯諾登是被人用汽車接走。此外，厄瓜多爾駐俄羅斯大使館專車出現機場，據說厄瓜多爾大使館醫生隨即在機場內替斯諾登檢查身體。內部傳真社更引述消息人士說，儘管斯諾登沒簽證，但他可能在委內瑞拉大使館內過夜，今天才搭飛機赴古巴。
消息人士表示，斯諾登以這麼轉折方法到委內瑞拉，確保中途不會被美國及其盟友逮捕。暫時不敢肯定委內瑞拉是他最終目的地，《南華早報》也指斯諾登的目的地可能是厄瓜多爾或冰島，而之前就有報道指冰島有富商準備了私人飛機，接載斯諾登往冰島。
美國官員暫時未對斯諾登飛往莫斯科置評，但眾議院情報委員會主席羅杰斯（Mike Rogers）指，斯諾登選擇飛到古巴和委內瑞拉，「都屬於跟美國敵對的國家」，美國會使用所有法律途徑捉他回美國受審。路透社/法新社/本報記者

斯諾登離港時序

上周五晚
斯諾登透過代表律師何俊仁查詢港府態度，並希望得知會否被捕後不准保釋；惟政府極高層不願回應，其後另找中間人聯絡斯諾登透露他可離港
上周六下午
斯諾登有意乘當晚飛機離港，惟仍未能透過何俊仁得悉港府的官方回覆，最終未有上機
上周六晚
美國國家安全會議（National Security Council）發聲明，確認已正式向港府要求引渡斯諾登
昨凌晨3時
美國國家安全顧問多尼倫（Tom Donilon）接受美國哥倫比亞廣播公司訪問，向港府施壓要求香港遵守引渡協定
昨午2時39分
多維新聞網獨家披露斯諾登已於早上10時55分乘搭俄羅斯航空公司SU213航班前往莫斯科，《南華早報》網站在稍後時間發佈同一消息
昨午3時54分
港府發聲明稱斯諾登已離開香港，並指收到美國要求引渡，但因文件不齊故沒有制止斯諾登離境
昨晚約9時
斯諾登抵達莫斯科謝列梅捷沃國際機場
註：以上為香港時間
資料來源：綜合外電及何俊仁

斯諾登亡命天涯　逃抵莫斯科 - 20130624 - 蘋果日報

未成功引渡　港美關係受打擊

876

【專家分析】
斯諾登事件掀起中美外交新一輪角力，在美國剛向香港要求發出臨時拘捕令之際，斯諾登即巧合地合法離開香港。專家分析港府在處理事件時一定與北京政府溝通，美國無法向國民交代，難免遷怒中國及香港，料中美關係將進一步惡化，連帶港美關係也受打擊。但有學者認為，港府未正式拒絕與美方合作，對中美關係影響有限。

中大國際關係研究計劃主任沈旭暉指，斯諾登選擇到其他國家，對中國政府而言，是相當穩健做法，為北京政府減少不可預期的風險，而且在網絡安全議題上「賺咗」，故一直保持克制。至於港府在事件中，未有正式拒絕配合美方檢控行動，也沒有開罪美方，認為中美及港美關係不會受事件影響。

林和立：美或會報復

浸大政治及國際關係學系副教授陳家洛認為，事件無論對中美及港美關係都有破壞，尤其是港人重視私隱及言論自由，對於網絡監控行為反感，美政府的監控手法已令港人不滿。但從整體關係而言，中美兩國已平起平坐，兩國領導人習近平及奧巴馬關係友好，相信事件只是小插曲。香港保安當局在反恐與打擊洗黑錢等議題，仍會與美國及國際社會分享情報，應不會有任何影響。
熟悉中國時政的時事評論員林和立指出，中美關係正處於敏感時刻，兩個大國正以黑客活動進行網絡戰爭，美方最初以受害者形象，指控中國的黑客活動，但隨斯諾登事件引爆，中方得到反擊的有力證據，令兩國關係陷入僵局。現時美方未能引渡斯諾登，失去下台階，不排除採取報復行動。他說俄羅斯的角色也相當微妙，表面上俄國只為斯諾登提供中轉站，方便轉到其他國家，但俄國總統普京表態歡迎斯諾登，也向美方表明中俄身處同一陣線，有緊密國防合作關係，隨時共同抵抗美國。
《蘋果》記者

陷外交風眼　處事無規矩　
港府靠傳話叫斯諾登離開

935

■社民連多名成員再到美國駐港總領事館抗議。張志華攝

【CIA叛諜案】
【本報訊】斯諾登在港匿藏月餘，同時令香港身處引發中美外交風波的漩渦中不能自拔。但隨着斯諾登離港，港府終「甩難」，態度也一百八十度轉變，由當初特首梁振英及港府官員多番重複「不評論個別事件」，變成昨午高調發聲明指斯諾登已離港。但在港以代表律師身份為斯諾登與港府周旋的立法會議員何俊仁則批評政府「冇規矩」，竟透過中間人傳話提醒斯諾登可以離開，「咁嘅做法作風真係好離譜」。
記者：梁德倫　鄭啟源　張婷婷

斯諾登向《衞報》表露身份後，正於美國的梁振英接受當地傳媒訪問時，七度以「不能評論個別事件」為由，拒絕回答相關提問。他回港後再度向香港記者稱不會回應個別事件，港府高層官員都不願回應，統一口徑稱一切會依法辦事，連斯諾登是否與港府有接觸都避而不答。

梁振英繼續不評論

不過，隨着美方正式宣佈向香港政府要求引渡斯諾登、相關官員又出口向港府施壓後，斯諾登終在昨晨離開香港，總部位於美國紐約的華文媒體多維網及《南華早報》分別在昨午引述消息稱斯諾登已乘俄航離港，港府隨即在下午近4時發聲明評論個別事件，宣佈斯諾登已離港。
港府在聲明中表示，斯諾登已循「合法和正常」途徑離開香港，又指美國政府早前曾向港府要求向斯諾登發出臨時拘捕令，但由於美國政府文件「未能全面符合香港法律上所需要求」，故已要求對方提供進一步資料，供律政司考慮，最終因無足夠資料處理臨時拘捕令，故無法律依據限制斯諾登離境。港府在聲明中又強調，已向美方致函要求解釋早前報道指美方入侵香港電腦系統，以「保障港人的合法權利」。
無綫及亞視新聞部昨傍晚分別致電梁振英，由梁親身接聽，但他卻繼續不評論事件，被問到是否故意用這方法處理或現時是否最好安排，他一概以「我唔能夠答」回應。
斯諾登在港的代表律師、立法會議員何俊仁則批評，港府在今次事件「亂晒龍」。他指上周五曾以代表律師身份見特區政府極高層官員，希望得知斯諾登可否離港，但對方開會時一言不發，又迴避斯諾登能否離開香港的關鍵問題，以「懶懶閒」態度處理事件，更質問何能否提供正式文件證明代表斯諾登。

何俊仁批一反常態

直至美國上周六正式向港府提出引渡，斯諾登向何俊仁提出，有「中間人」透露他可以離開香港，何俊仁遂向該政府極高層求證，但對方再度不置可否，以「冇嘢可以講」作回應。何俊仁說，過去處理同類事件時，港府會通知涉事人士可否離開香港，但處理斯諾登事件就一反常態。
何又指，斯諾登留港期間輾轉在幾個地方居住，並無接受警方保護，亦未有入住安全屋。何質疑特區政府根本無權處理斯諾登個案，背後由北京插手主導，「成個政府作風同處事手法都好有問題。」
公民黨立法會議員陳家洛形容，斯諾登自行離開為政府提供「下台階」，但政府以美方提供的文件未齊為由不拘捕斯諾登，同樣利用灰色地帶避過影響本港司法制度，也令港府不用在事件上處於尷尬的處境。

斯諾登抵港後事件簿

5月20日：
斯諾登在夏威夷登機飛抵本港，藏身酒店
6月5日：
英國《衞報》公開秘密法庭文件，指美國國家安全局（NSA）收集電訊商數以百萬計通話紀錄，翌日美國政府承認有關行動
6月6日：
《衞報》和美國《華盛頓郵報》披露「稜鏡計劃」，指NSA和聯邦調查局07年起可直接進入九家美國科網公司的中心伺服器，包括微軟、雅虎和facebook等
6月10日：
斯諾登在港接受《衞報》訪問，同意身份曝光；下午退房後行蹤不明。同日，紐約市長彭博取消與特首梁振英會面，改於翌日見面，但沒提及斯諾登
6月12日：
斯諾登接受《南華早報》專訪，不認為逃來香港是錯誤決定，稱對香港的司法制度有信心。翌日播出梁在美國接受《彭博通訊社》的專訪，梁在訪問中「七不評論」斯諾登事件
6月13日：
《南早》報道「稜鏡」計劃09年延伸至本港及內地電腦網絡，入侵官員、商業機構及學生網絡，包括香港中文大學網絡

6月15日：
本港近30個團體遊行至美國領事館，聲援斯諾登

6月17日：
斯諾登在《衞報》設答問論壇，指被前副總統切尼形容為叛國賊，可算是「最高榮譽」
6月18日：
維基解密發言人為斯諾登向冰島政府非正式提出尋求庇護
6月22日：
美國聯邦檢察官指控斯諾登三項罪名，分別為非法散播美國國防信息、有意散播絕密情報資料信息和盜竊政府財物，若罪名成立，最高可被判處監禁30年；要求港府發出臨時拘捕令
6月23日：
報道指，斯諾登乘坐客機前往俄羅斯，約本港時間晚上9時抵達。特區政府發聲明，以美方要求的臨時拘捕令文件未符合香港法律要求，故無法律依據限制斯諾登離境，並已將斯諾登離港一事通知美國政府；又就本港有電腦系統被美國政府機構入侵，向美方致函正式要求解釋

不會以簽證安排報復

704

■陳家洛不認為斯諾登離港赴俄，會使商討中的港人赴美免簽證安排受影響。資料圖片

【本報訊】斯諾登把握時間，在港府應美方要求發出臨時拘捕令前離開香港。保安局前局長、立法會議員葉劉淑儀認為，這或會影響港、美關係，令商討中的港人赴美免簽證安排受影響，但浸會大學政治及國際關係學系副教授陳家洛不同意，認為有關安排仍在初步階段，毋須以此作報復，更認定事件是「三贏一輸」。

赴俄減中港美壓力

美國一直就引渡斯諾登方面向港府施壓，哥倫比亞廣播公司引述美國國家安全顧問多尼倫表示，相信香港會履行移交協議，一名華府高層官員更指，如果本港不盡快移交斯諾登，將會令雙邊關係變得複雜。
陳家洛指爆出斯諾登事件後，美國一直按劇本做事，擺出窮追猛打姿態，要求按程序將斯諾登起訴、通緝以向國民交代；香港則處於被動，在斯諾登離開前，連投訴美國入侵本港網絡也不敢，如今又賊過興兵，只稱會致函美方正式要求解釋，並繼續跟進。
斯諾登最終選擇離開香港，陳家洛認為，對中、港、美都可減輕壓力，不用因為他或其引伸的事件，令三者關係變差。首先中、港毋須再處理這燙手山芋，而斯諾登若選擇俄羅斯這非民主自由的國家，亦會減輕美國面對的壓力，因美國國民對俄羅斯有成見，令監聽反恐變得好像有需要。惟獨是斯諾登，一入俄羅斯便「水洗唔清」，聲譽受損，因大家主觀希望他繼續揭露不公義之事，會面對司法程序，並抗辯到底。
行政會議成員林健鋒昨指，斯諾登離港不代表事件告一段落，港府應向美國求證本港的電腦系統是否曾被入侵，並要在適當時候，向市民全面交代事情始末。

入住安全屋　各有說法

889

■警方消息稱斯諾登一周前接受反恐小組保護，入住「安全屋」。何柏佳攝

【本報訊】保安局局長黎棟國及警務處處長曾偉雄一直拒絕證實斯諾登曾否接受警方保護及入住「安全屋」。到底斯諾登有否入住安全屋？有關說法莫衷一是。協助斯諾登的何俊仁表示，斯諾登並無入住安全屋，而是曾輾轉住過數個地方，但來自警方消息則稱，斯諾登一星期前已接受警務處保安部S3組反恐小組警員保護，入住「安全屋」保障人身安全。

冒險離開非政府安排

何俊仁透露，據他所知，斯諾登是冒險離開，並非特區政府安排；他又指斯諾登沒受警方保護，沒入住安全屋，「喺香港輾轉住過幾個地方」。
不過，本報獲得的警方消息稱，警務處保安部是應保安局要求，派出保安部S3組反恐小組與斯諾登接觸，在徵詢斯諾登意向後，提供人身保護，直至他離港為止。
消息又稱，由於斯諾登無意在港或向中國尋求政治庇護，故毋須錄取任何口供，但要確保人身安全免受威脅，他受保護期間與外界任何接觸，事前必須徵得警方同意及遵守保密協議。
負責保護斯諾登的警員，由警務處保安部S3組反恐小組20多人全權負責。保安部在本港仍是英屬殖民地時前稱政治部，專門收集政治情報或保護政治人物。「安全屋」一般無固定住所，警方會不定期租用民居或酒店房間，並按當事人的受威脅程度提供不同級別的保護。