廢除「香港關係法」 - 陶傑
梁班子不理會美國政府的嚴正要求，悍然將史諾登送到莫斯科，美國政府指摘香港，措詞嚴厲。
特區政府沒見過美國人這樣大火氣，律政司結結巴巴，出面解釋。中國這一次則躲在梁振英身後，取態「中立」，英國傳媒指出，中國不敢得罪美國，把梁振英推出來做醜人。
美國司法部明明已經依法向梁班子要求引渡，如果要放人，中梁應該在美國開口宣罪之前搶先放，譬如，史諾登抵港，四十八小時，特區香港趕快把熱山芋摔走，美國就沒有話說。
可惜當時中國和梁班子，見天上跌下來一隻大餡餅，樂得眉開眼笑，撿起來不停的揑，這就延誤了時機。
美國政府指摘香港的言論，跟當年羅斯福在日本偷襲珍珠港之後譴責日本的演說，是同一類型，雖然沒有用上「卑劣」的字眼，都是認定這等行為，對於美國，是背上猛插一刀，是一種非君子的行為。
西方文明很注重「名譽」（Honour）。你香港特區這次對美國，是很不名譽的行為，梁特嘻皮笑臉的「語言偽術」，愚弄香港的中國蟻民，綽綽有餘，想玩美國人，看來不一定得手。
對日本偷襲珍珠港，美國怎樣報復？人人都看到了，香港特區當然沒有東條英機政府之大罪，但世界上要面子的，不止中國人，美國也要的。美國報復，卻也必然。
什麼叫停免簽證，太小家了。我建議，美國報復，可以由廢除美國的「香港政策法」開始。
「香港政策法」，又名「香港關係法」，一九九二年國會通過，因應香港宣稱將實行的「一國兩制」，繼續將香港在「政治、經濟、貿易，視同與中國完全不同的地區」。
「香港關係法」反正一直受到中國猛烈抨擊，指是美國鼓勵港獨分裂的陰謀。史諾登事件證明：香港與中國，在針對西方利益的政治上，絕不是「完全不同」，而是「極為相同」。美國把這條法廢了，更協助香港完全回歸中國，從此視為一體，一切公事公辦。梁班子絕不會介意，到美國領事館大門前抗議的泛民和民建聯，也一定支持，如果反對的話，就比美國更虛偽了。
廢除「香港關係法」，是三贏之局，是最好的解決辦法，有點正義感的人，快向美國政府遊說吧。
特區政府沒見過美國人這樣大火氣，律政司結結巴巴，出面解釋。中國這一次則躲在梁振英身後，取態「中立」，英國傳媒指出，中國不敢得罪美國，把梁振英推出來做醜人。
美國司法部明明已經依法向梁班子要求引渡，如果要放人，中梁應該在美國開口宣罪之前搶先放，譬如，史諾登抵港，四十八小時，特區香港趕快把熱山芋摔走，美國就沒有話說。
可惜當時中國和梁班子，見天上跌下來一隻大餡餅，樂得眉開眼笑，撿起來不停的揑，這就延誤了時機。
美國政府指摘香港的言論，跟當年羅斯福在日本偷襲珍珠港之後譴責日本的演說，是同一類型，雖然沒有用上「卑劣」的字眼，都是認定這等行為，對於美國，是背上猛插一刀，是一種非君子的行為。
西方文明很注重「名譽」（Honour）。你香港特區這次對美國，是很不名譽的行為，梁特嘻皮笑臉的「語言偽術」，愚弄香港的中國蟻民，綽綽有餘，想玩美國人，看來不一定得手。
對日本偷襲珍珠港，美國怎樣報復？人人都看到了，香港特區當然沒有東條英機政府之大罪，但世界上要面子的，不止中國人，美國也要的。美國報復，卻也必然。
什麼叫停免簽證，太小家了。我建議，美國報復，可以由廢除美國的「香港政策法」開始。
「香港政策法」，又名「香港關係法」，一九九二年國會通過，因應香港宣稱將實行的「一國兩制」，繼續將香港在「政治、經濟、貿易，視同與中國完全不同的地區」。
「香港關係法」反正一直受到中國猛烈抨擊，指是美國鼓勵港獨分裂的陰謀。史諾登事件證明：香港與中國，在針對西方利益的政治上，絕不是「完全不同」，而是「極為相同」。美國把這條法廢了，更協助香港完全回歸中國，從此視為一體，一切公事公辦。梁班子絕不會介意，到美國領事館大門前抗議的泛民和民建聯，也一定支持，如果反對的話，就比美國更虛偽了。
廢除「香港關係法」，是三贏之局，是最好的解決辦法，有點正義感的人，快向美國政府遊說吧。
没有评论:
发表评论