蘋果日報- 盡論中國：看北京叫獸如何反民主 - 李平

盡論中國：看北京叫獸如何反民主 - 李平

內地財經網昨日刊登了清華大學法學院院長王振民（圖）、北京大學法學院前院長朱蘇力早前有關中國法治的論述，由於兩人觀點相左，有揭開北大、清華的法學院大戰之態，隨即熱爆網絡。但細讀兩人文章，總覺得他們一個是反民主多過維護法治，一個是反法治多過維護市場經濟，最終結論無非是要維護中共的一黨專政。

「法治要早過民主」
王振民認為，千萬不能法治還沒有建立就搞起民主，越民主、越繁榮，就越是災難。在王教授眼中，莫非獨裁政府可以建立法治？民主選舉要等政府套上鳥籠？難怪曾擔任香港基本法委員會委員的王振民，上月訪港時宣稱行政長官「愛國愛港」是很自然的要求，漠視有篩選的選舉並不符普選原則。


朱蘇力認為，社會轉型期不能過份迷信法治，法律改革實際上需要一個穩定的社會作為支撐，而且社會穩定之後，法律才能穩定。在朱教授眼中，正處於轉型期的中國，不能迷信法治，莫非要迷信政府？


北京兩大學府的權威法學專家，對法治是否優先的觀點貌似對立，但結論同樣指向維護執政當局的權威。一個強調法治要早過民主，即現時中國不適宜實行民主；一個強調不能迷信法治，即現時中國不適宜實行法治。結論就是：中國現時既不適宜搞法治，也不適宜搞民主，只能維持一黨專政、維持黨大於法的現狀。一個是捧哏，一個是逗哏，難怪被稱作「叫獸」。