曾鈺成出席一個午餐會演講時，引述梁振英在回歸前接受傳媒訪問，被問到會否選特首，梁說不會，並指：「在香港，一流人才從商，三流人才從政」。曾鈺成隨後又說，希望香港有普選後，不能夠給三流人才作主，「多些一流人才作主！」幾乎已點明非普選的現狀，是三流人才作主啦。
縱觀回歸17年香港的變化，其實已逐漸打破「一流人才從商，三流人才從政」這個定律了，而是不管從商還是從政，實際上都是在從政。且看九倉主席吳光正出席股東會時，用了近一小時去講香港的普選，你說他是在從商還是在從政？談話中更曲解《中英聯合聲明》，講明香港不應有真普選，說「如果有真普選，咁咪即係有『假基本法』、『假回歸』？」他多番強調，自己不代表中央或任何人發言。作為一個商人，本來沒有人認為他代表中央發言，但他這樣此地無銀三百兩，就使人覺得他不是從商而是從政矣。
再看李嘉誠、李兆基、陳啟宗，一個個從商者都忽然齊齊反佔中。他們投資國際市場，也是選有民主制度保障的國家，何以對香港爭取真普選的佔中運動就有如此反應？陳啟宗還說「佔中，……如果發生在美國，早就被捕入獄了」。他怎麼會不知道美國的佔領華爾街運動，受到紐約市長支持呢？說白了，就是這些從商者都忽然中共喉舌上身去從政也。
既從商又從政，本來也沒有問題。但在專權政治陰影下從政，就不是以信念為主的從政，而是以利益為主導的從政。從政者不會有自己的獨立意見，一切以極權政治的掌權者意志為依歸。這種政治語言，用英國作家奧威爾的話來說：「就是讓謊言聽來真實，讓謀殺受人尊敬，讓純粹的空談顯得無懈可擊的語言。」這麼說，還算是有點技巧的政治語言，實際上，專權政治君臨香港的政治語言，是連這種技巧都不再講究，根本就是赤裸裸說謊了。
所有的大陸所謂學者，甚麼北京大學法學院教授，你相信他們講的是自己的意見嗎？何以都跟中共高幹喬曉陽、李飛之類如此一致？很明顯，他們也不是甚麼學者，而是從政者，說的都是「讓謊言聽來真實」的政治語言。
利益主導的從政者，他們的意見是隨利益而擺動的，並無信念的堅持。早前葉劉淑儀在特首答問大會上說，佔中的理念和本質，和西方真正的公民抗命是有所不同的。行騙長官回答說：概念確實是不同。但前天，律政司司長袁國強在一公開場合就強調：佔中是以公民抗命形式進行，公民抗命必然會涉及違法行為。究竟佔中是不是公民抗命，至少行騙長官與律政司司長就看法迥異也。這是他們在中央強烈反佔中的原則下，「讓謊言聽來真實」的各自發揮。
曾鈺成在午餐會上，又指中央政策組不應淪為只是做民意調查的機構。他說政府施政碰上如此多困難，部份原因是因為沒有認真和深入的政策研究。他憶述，以往英國殖民地政府會委聘一些國際專家，就香港的教育、公務員、房屋、交通等方面進行認真和深入的政策研究，回歸後已不復見：「自回歸以來，政府冇就任何一項政策進行過全面、科學、深入嘅政策研究。」
港英時代，崇尚精英管治。當年對各方面政策作深入研究，都是找些基地在新西蘭、愛爾蘭、加拿大等地，與香港全無利益瓜葛的國際顧問公司作研究和提出報告的，報告交給成員獨立的特設委員會審查，其後提交行政局審議。
回歸後，已不見有國際顧問調查這回事。各有關委員會的組成，帶酬庸色彩。即使是設於香港的國際顧問公司，也出現了免費電視報告被政府扭曲事件。精英管治名存實亡，公務員中立變成「立中」，即要站在中共國的政治立場。香港商界、專業人士、公務員等精英，這些曾經是穩定社會的力量，都變成倒向中共的從政者，也都變成「三流人才」也。
我們真是毋須花時間去認真反駁所有這些政治掛帥的人，不管他是周南、饒戈平，還是吳光正，不管他是大商家、學者、外交官，還是出身於公務員精英，講政治時都只是專權政治的應聲蟲，是沒有個人意志的小角色。比如周南的恫嚇，根本不是他個人意見，而且他這樣講正說明中共對佔中的恐懼。所以，你認真就儍了。在專權政治的蹂躪下，香港已漸漸沒有一流人才，而是全面滑向三流政治人才經營和管治社會。除了6.22投票，除了佔中，香港人沒有走出困境的其他選擇。（https://www.facebook.com/mrleeyee
）
李怡
周一至周六刊出
没有评论:
发表评论