銀幕上
西方左膠之令人嘔吐，是他們的虛偽。
譬如，二十年來都叫人權、平等、反歧視，到處是外來移民，奧斯卡金像獎，四十年前就有馬龍白蘭度拒絕領獎，叫一個印第安小女孩上台演說，控訴西方社會種族歧視。
黑人當了美國總統，但是西方電影，不會容許亞洲黃種男人做男主角，而且可以上台領獎。
「解碼遊戲」的男主角甘柏治，領另外一個獎時說：在英國，亞裔演員沒有白人演員同等的事業機會。
甘柏治被左派輿論攻擊，說他將「亞裔演員」（Asian actors）這個名詞標籤出來，與白人區隔，甘柏治是「種族主義者」。
然而，左膠只斷章取義攻擊一句話，左膠絕對不會立例，加上中國強大了，要荷李活電影必須有一成男女主角由華人出擔，而且不要做黑社會和妓女，做王子公主、金童玉女。
但是，會不會呢？不會。因為奧斯卡頒獎禮，是美國的白人左翼的一場戲。馬丁路德金、甘地、林肯、曼德拉，弱勢族群抗爭人權，人人有份，可歌可泣，登台演講，也許多感人肺腑的大道理。但是你要讓亞洲人登上美國銀幕時，製片人帶着銀行家跟你開會，告訴你，這樣的卡士，世界沒有市場。
但是什麼叫做市場？人權和理想，不是應該高於市場嗎？種族笑話，很有市場，為什麼近年的西方影視都封禁？為什麼不用你的影響力，改變世界，也改變市場？
但是如果你追問，那兩個猶太人，就會對你顧左右而言他。他們平時都講人權，也反納粹，「舒特拉的名單」他們出錢出力，但是你問他們為什麼華人演員從來上不了奧斯卡的名單？他們說：不是美國歧視華人，而是除了李小龍功夫片，世界觀眾不喜歡看華人，除非華人女演員脫衣，跟白人男主角上牀。
市場有市場的公式：西方電影的華人面孔，必須是助手僕傭之類的配襯，男人必須中性，不可以Macho，不能搶走湯告魯斯的白男光輝。占士邦電影中實驗室裏的背景科學家，有一兩個須是亞裔，但亞裔演員對白要限制，因為沒有市場。
然後你會發現：二○一五年，西方到處都有清真寺，但電影銀幕上華裔還是維持四十年前的青蜂俠。西方的左膠，是這樣一伙虛假的喧嘩之眾，難得是亞洲許多華裔也跟着當左膠，把他們當做天神。
I
没有评论:
发表评论