行政局和奶粉
香港特區的「行政會議」，模仿自英治時代的行政局；正如香港特區的「大紫荊勳銜」，抄襲自英國人的爵士OBE制度。
中國人擅長抄襲仿冒，這一點全球皆知，但是很奇怪，抄襲仿冒的只限於工具硬件，像手機電腦之類，法國的LV手袋，中國人仿冒也很神似，然而一涉及英國人的上層制度，像英式的行政局、爵士勳銜，一抄襲就走樣。
首先，必也正名。想抄襲「港英」的行政局，不是不可以，須像抄襲蘋果iPhone一樣，由機殼到齒輪，每一項零件都不可缺。
人家香港明明叫做「行政局」，英文Executive Council，香港卻改名為「行政會議」。會議，英文叫Assembly或Conference，不是Council，但香特的「行政會議」，卻又叫Council，靠這種胡適說的「差不多先生」精神來「治港」，先埋下失敗的伏筆。
「行政局」一百五十年都有權威。英國管治殖民地，由於總督不由民選，所以不稱內閣（Cabinet），內閣職能由行政局代行。一八六一年的「印度兩局法」，已經確定行政局如何組成：三人由英國政府印度事務部委任，兩人由皇室委任，英軍司令列席。但印督有權否決六人的決議。
英治的行政局，是殖民地的定海針，委任人選，一定審慎。一九○九年，世界變了，印度行政局加入了第一個印度人。第一次世界大戰之後，印裔人入行政局又增至三名。千挑萬選，像培養而觀察李光耀一樣，最後，獨立的首任總理尼赫魯，就是前英治行政局的人。
抄襲英國的行政局的形式容易，仿效其品格人才的眼光和判斷，中國治下的特府，根本不可能。中國人相信「千里求官只為財」，何況一個缺乏人緣的特首，拼湊來的人腳，皆為自己打算：得內幕消息入貨者有之，想藉此棲伺、將來出來反咬而競選者有之，有被法官判入獄而「保釋上訴」亦有之。香港英治時的行政局，由豐主席、鄧蓮如、簡悅強、張奧偉，皆上得枱面的紳淑，積累的品牌效應，很快就敗掉。
「港督會同行政局」曾經令你有信心，不會被高等法院打一巴掌，所以那時你不必向英國人要民主，看見今日「當家作主」的這副德性，現在你非要民主不可。
你並不親英，也不是崇洋，很簡單的，就像任何一個中國自由行的女人選奶粉一樣，但你懂得分辨優劣。
I
没有评论:
发表评论