「智庫」潑罵首富 - 陶傑
中國新華網刊出「智庫」評論，題為「別讓李嘉誠跑了」，引起全球注目。
首先這種標題，像一九三○年井岡山、洪湖赤衛隊下山進鄉打地主分田地的一眾，擎着火把的呼喊：不要讓周老財跑了！周老財干犯了你什麼？因為他是地主，他有土地糧倉。這就是「農民革命」的紅色基因了。
然後這個「智庫」指出：「香港富豪榜的前幾名竟然全部為地產商，顯示了香港產業的畸形，而豪族的出現，以及貧富分化的眼中，嚴重危害了香港社會的活力。」
原來香港社會活力受到「嚴重危害」？前中國國家主席胡錦濤在香港「慶回歸十五周年」的講話，卻這樣大讚香港如何繁榮成功：「香港經濟平穩發展，繼續保持國際金融、貿易、航運中心的地位，一直被公眾認為全球最自由開放、最具發展活力的地區之一。」新華網這個智囊，還打了胡錦濤一巴掌。
然後，新華網點名香港一連串富豪，開罵清算：「二○○三年，時任政協副主席霍英東率領八十二人的商界知名人士訪京團來到中南海。八十二人之中，富豪有四十人，其餘四十二人是家眷，比富豪還多，而這四十二人中，如李嘉誠就帶着他的兩個兒子李澤鉅和李澤楷，李兆基帶着長子李家傑，曾憲梓帶着小兒子曾智明。榮及己身還不夠，還希望把自己的聲望與社會地位傳給家族繼承人，不僅實現財富的世襲，更實現社會地位的世襲，而這種變相的世襲，阻隔了大眾在財富和社會地位方面的上升渠道，造成了香港社會的不平衡。」
這一段，可好笑了。第一，這些富豪的兒子，都由中國頒予港區人大、政協，他們進中南海，不止「兒子靠爸爸」的身份，香港富二代這些銜頭，中方在扶掖世襲。
如果「家族世襲」阻隔了大眾上升的渠道，是不對的，那麼大陸為什麼也有「紅二代」、「太子黨」？為什麼一九八九年「六四」之後，元老陳雲嚴正指出：「江山還是傳交給自己的孩子最可靠？」
「智庫」又嘮叨發牢騷：「李嘉誠只是一介小商人」，但同時又說：「李嘉誠是華人世界數十年的商界領袖，甚至可以說是華人歷史上最強勢的商界領袖，其存在對於香港的象徵意義，無可取代。」中國有這種神經病式的「智庫」，難怪。
I
没有评论:
发表评论