袁國強應辭職嗎？ - 古德明
中共藉游蕙禎、梁頌恆案，違例「釋法」，如駕長車，踏破香港法制。律政司長袁國強曾說游、梁案可由香港司法部門處理，有記者因問袁國強：「先生有沒有考慮辭職，以示不同意北京釋法？」袁國強反問：「辭職有什麼意義？」他應該讀讀《墨子》。
《墨子．耕柱》載：高石子獲衞國君主委以高職，每次朝見都有建言，衞君卻不採納實行，高石子即掛冠而去。他向老師墨子解釋說：「衞君無道，而貪其祿爵，則是我為苟啗人食也（那我是白吃民糧）。」墨子很高興，稱贊說：「背義而嚮祿者，我常聞之矣；背祿而嚮義者，於高石子焉見之也。」高石子去職，是不肯助桀為虐，是以行動諫衞君納忠言，固不只是明志而已。這意義，袁國強那裏懂得。
所以，香港人只見袁國強助桀為暴。比如說，游蕙禎、梁頌恆既然當選立法會議員，是幾萬選民的代表，縱使身屬支那賤種，其議員資格都不應違例褫奪。袁國強卻以律政司長身分，訴諸法庭，欲奪其議席，破了「立法會事務不受行政、司法機關干預」之例。我不知道袁國強是不是和游、梁合演周瑜打黃蓋，只知道他棒打的其實不是游、梁，而是香港三權分立的制度。
也許，「律政司長會不會為釋法辭職」，是多此一問。請看過去四年律政司對民主派怎樣枉法相煎，對在朝派怎樣屈法申恩，便知答案。
上一則: 自己幫自己評分 - 高慧然
下一則: 夠鐘收工 - 尊子
I
没有评论:
发表评论