「被寵壞的小混蛋」
沒錯，學生闖入會議室，意圖跟校委直接對話，以為在門外聚集的人夠多，就會造成壓力，可以改變門裏的決定，是犯了彌天大錯。又是那句老話，有人不守既定程序做事，再不滿意，自己也不能不守秩序。之前已經透過正常途徑表達、爭取，依然徒勞無功又怎麼辦？既然已經盡力，沒辦法就任由別人法辦，別多管閒事了，好未？對某些人來說，這就是解決問題的最佳辦法，有人非法打開了會議室的大門，永遠比門裏面有東西正在腐爛來得嚴重。
用官報的說法，學生是「無法無天和完全失去理智」。所以，像鍾樹根之流以港大校董身分，指學生已經干犯刑事罪行，要求嚴懲，不值得驚訝。
比較稀奇，其實也沒什麼好訝異的，是前中大校長形容學生是「被寵壞的小混蛋」，開出的罰單，比愛字頭還要嚴厲直接具體，應該要「監禁一天，或做100小時社會服務」。如果說，政治令人瘋狂，權力快感更令人失常。好歹也是當過校長的人，怎麼跟愛字頭沒兩樣，視學生如仇人，是暴徒、是混蛋，對另一隻眾所周知的黑手，卻絕口不提。不做樣認同一下學生關心學校的熱誠，兩邊不得罪，也就算了，何苦要跟愛字頭同聲同氣，緊隨官報一貫廢話，質疑學生背後有政黨操控，是遭成年人利用慫恿。
有沒有新鮮貨色？還講不講創意？學生如紅衛兵，背後受別有用心人操控？學生那麼好操控，你親自操一次，要他們學官報一樣，聯署呼籲陳文敏自行引退，公然干預大學運作，看行不行？什麼幕後黑手？當日光明正大到場的就有公民黨、教協的人，還有成年已久的校友，有份聯署的，最早畢業於50年代。這些大人又受到什麼更大的大人慫恿利用操控？如果真心相信有幕後勢力，是智商低，講自己不信的說話，即是講大話，是被權力寵壞的大混蛋，麻煩二選一。
台灣正在鬧反課綱運動，毫不例外，也涉及政黨相爭，親民黨劉文雄在臉書上po文，寄語學生：「同學們接下來將會面對鋪天蓋地的抹黑，他們會說你們有精神病、是政治的工具、紅衛兵、沒有思想的棋子、接受人家的雨傘、收了政黨的錢，諸如此類。但是我要奉勸各位同學，在學習堅持的同時，也要學會面對國家機器傾巢而來負面的壓力，無論你們遇到什麼樣的情況，遇到各式的抹黑，都不要生氣，不要走極端的路……。」
天下烏鴉一樣黑，只要學生還能保持純白的初衷，怕什麼黑手？操縱？若是政棍，學生不操他們一下就很有學養了。
