2013年3月4日星期一

�果日�- ��世��扯不清的�� - 李怡. 再谈「假艺评」

絲絲世語︰扯不清的關係 - 李怡
獲藝評獎的賈選凝與評審主席林沛理的瓜葛,除了前天鍾祖康掀出她文章中用的兩句英文,原出於林在○六年的一篇文章之外,昨天又有讀友揭發她的得獎文章中講香港「反大陸化」、反國民教育是源於「恐懼」,和香港人要在自我意識中「建構新主體性」的結論,也出自林沛理文章,而且與國民教育有關。

 林沛理去年八月十九日於《亞洲週刊》一篇題為〈恐懼的香港人〉的文章,說很多香港人身上都有「恐共按鈕」,「只要一有人按下去,他們就會前仆後繼地上街抗議」。同一文章,林還提到:「國民教育重要,因為認識中國、反省我們的中國人身份,正是建構香港新主體性的先決條件。」

 是藝評獎獲獎人抄襲評審主席文章的立意,還是他們共有支持國教的任務,抑或二人有扯不清的關係?涉及公帑,藝發局應正視,林、賈也應交代。

李怡

撰文前細閱賈女獲獎影評,不由掩卷慨嘆:香港人,包括本版早被她套上「操縱民意」荊冠的眾同文,實在太純良了,一個個還耐心教誨其藝術評論ABC,更有人呼籲放過小女生、聲討藝發局。

 本應扶植本土藝術的藝發局藉藝評賽凌遲本土電影,加上利益衝突嫌疑,香港市民、廉署自饒不了他。但此番比「北大叫獸」更惡毒的辱港風波,主角絕對是與港為敵的女版孔慶東─「港漂」賈選凝。

 港漂一詞演化於北漂,但北漂廿年拿不到北京戶口,港漂七年就變香港永久居民。逃脫霧霾、毒水、地溝油,安享文明空間同時,須有高薪方能維持高質素生活,老爹不是魯平、陳佐洱,難擁港資中資肥缺,又無心老老實實做學問(從其論述的粗疏,港情的一知半解,及如李怡言「文辭扭捏不通兼晦澀難明」可見),那麼,最好的上位捷徑便是愛「国」,而且要愛出大聲響,然後待以時日,在未來僭建的某某局撈個局長副局長,年薪數百萬享受人生。

 於是去年八月,她便在《亞洲週刊》撰文〈香港新聞霸權的偽善〉,痛批《蘋果》「洗腦」港人、操縱輿論、踐踏新聞操守。更一竹竿橫掃一切牛鬼蛇神,稱「關鍵是香港媒體都被『蘋果化』」了。(賈女還踩《蘋果》全無《紐約時報》因公正而擁有的公信力,哪知沒幾天《紐》記便因揭露溫氏身家犯忌,在十八大採訪上,獲得與《蘋果》同級別禁制待遇。)

 只是《亞洲週刊》幾無港人買,左調入雲少人賞。藝評賽適時降臨,急切下顧不得自抽耳光的尷尬,剛剛獲其盛言激讚的彭浩翔,閃電淪為她的上位踏腳石。賈文看似影評,但一句「貶低大陸人在本土有『政治正確』的效果」,便暴露出其與全體港人為敵的立場。接下來,「精神勝利法」的阿Q、不忿大陸「發迹」而眼紅、三級片之都……滿嘴噴糞,肆意辱港比孔慶東更毒更具體。

 「孔狗事件」引起朝野公憤,中央壓力下叫獸旋即道歉。但藝評辱港後,再有三年身份證便添三粒星的女港漂反似如願以償,面對全城罵聲竟挑釁反問:是否代表我講中了?也許她以為,進入未來局長名單的目的已達到。

 可惜她打錯了算盤:中港矛盾熾烈,京官急謀良策同時致力淡化,賈女藉影評點燃全城怒火,純屬給中央添亂,純屬習李新政的麻煩製造者。此一標籤伴身,在她自稱的「第二家鄉」,無論哪個特首揀蟀,都會捨棄賈選凝,寧願挑一個或許文筆比她更爛的「甄選凝」。

 文尾順告賈女,沒人眼紅你第一故鄉鄉親,因為有一個奔廣東道的便有九十九個奔上水藥房的,而李克強親臨九百人一廁所的暗屋更令人一見難忘。至於三級片之都更是愧不敢當,貴國廳級高幹都已紛紛獻身AV偉業。你太謙虛了。

凝緣
傳媒人

没有评论:

发表评论