美国大学就“黄金大米”事件向中国道歉
更新时间 2013年9月19日, 格林尼治标准时间07:17
调查认为汤光文等人的“黄金大米”研究不符科研伦理要求。
美国塔夫茨大学就该校华裔学者利用湖南小学生试验转基因“黄金大米”事件道歉，承认该实验不符合科研伦理与联邦法规规定，并称今后将防止类似事故发生。
中国新华社称，塔夫茨大学公关部门专门向该社发送了有关声明，但是“在事件曝光一年多之后，这份歉意姗姗来迟”。
相关内容
相关新闻话题
去年8月，塔夫茨大学副教授汤光文等人在《美国临床营养学杂志》上发表论文称，这项试验于2008年在湖南省一所小学进行。论文随即引起了国际环保活动团体绿色和平的注意。
塔夫茨大学的声明称，汤光文被校方禁止人体研究两年，美国《科学》杂志网站称，她已决定在明年结束“黄金大米”的实验室。
《科学》杂志引述支持转基因大米研究的瑞士黄金大米人道主义委员会总裁杜博说，64岁的汤光文是因为遭到校方处分而决定关闭实验室。
杜博并未参与汤光文的研究，但一直与她保持紧密联系。他在一份声明中称：“这将是人类的损失。”
于1990年代最先开发第一代“黄金大米”的德国科学家波特里库斯说，人们不应被湖南小学生事件转移视线。
已经退休的波特里库斯对《科学》杂志说，这项研究已经证明“黄金大米”是吸取维生素A的有效来源。
不符科研伦理
汤光文早年在南京大学化学系取得硕士学位，1987年进入塔夫茨大学，目前是该大学弗里德曼营养科学与政策学院的副教授，兼该校老年营养中心的高级科学家。
老年营养中心是塔夫茨大学与美国农业部合办的实验室，汤光文就是在这里进行“黄金大米”研究。
塔夫茨大学自去年9月起调查汤光文的研究，至本周得出结论。调查认定“黄金大米”研究的数据通过验证，也并未发现健康及安全隐患。
但调查发现，汤光文没有充分的证据证明“黄金大米”项目已得到中国对应的伦理审查部门批准，且在未获取塔夫茨大学伦理审查委员会批准的情况下，对研究流程进行了改动。
调查还发现，一些参与实验儿童的同意书并非在试验开始前签订，更有“部分证据”证明一些同意书的日期被改动或“不当地签署”。
塔夫茨大学裁定汤光文两年内不得从事人体研究，并需重新接受人体研究相关规定与条例的培训。在此之后的两年，汤光文也不得领导人体研究，只能以合作研究者身份，在其他学者主管的情况下参与。
不过《科学》杂志指出，报告并未提及论文中排名最后的联合作者，老年营养中心原所长拉塞尔在事件中的角色。
现已退休的拉塞尔对《科学》杂志称，他并未亲身到中国参与试验，但他认为该校研究人员过分依赖中国合作伙伴是问题根源之一。
新华社则评论说：“这一事件背后，是少数研究人员急于拿项目、出成果，偏离了正道。”
“事件曝光后，参与试验儿童家庭受到的精神伤害，并非塔夫茨大学迟来而简单的道歉所能解决。”
（撰稿：叶靖斯 责编：伊人）
没有评论:
发表评论