槍擊刀砍新聞記者，在第三世界或專制國家，確實只是一種「文化」──如果烏干達總統阿敏和中非皇帝博卡薩的部落吃人肉，根據西方左派的社會學者，不可以列為「野蠻」（Barbarity），而只是獨特的「非洲傳統文化」的話。
容忍言論批評，讓新聞記者擁有自由，二百年來，只是西方世界尤其是英語國家的文化。由伏爾泰開始到美國憲法的條款精神，美國開國元老傑佛遜說：「在沒有政府和沒有報紙之間，我寧願選擇沒有政府」。西方世界尤其英語國家，尊重新聞自由，有他們的傳統。
英國首相、美國總統、加拿大和澳洲總理，無論如何兇狠，名下統領幾多特務，看見動搖自己的權力的內幕報道，都不會對新聞人出動暗殺和暗算。
首先，暗殺和偷襲，在英語世界，是陰暗卑瑣的行為，英國講紳士精神，競技場上的Fair Play，應用在生活裏。與仇敵光明正大的決鬥，請評判站中間，雙方持鎗，背道而行，一聲令下，才向政敵開火──決鬥要講公平的規則，英語世界的紳士精神，為何是如此重要的文明？因為紳士原則，就不容偷襲暗算的小人和流氓。
在英語世界，新聞是第四權。總統和首相，不可以亂封報紙，政府有何貪污腐敗的濫權行為，官員不是聖人，不是不想做，而是即使做了，也要想辦法繞過傳媒的偵緝。傳媒手上有了證據，政府官員，只能自認倒霉，不可以用暴力來偷襲暗算。
這就是文化基因。在一九六七年香港暴動之中，英國殖民地政府即使也鎮壓，也要先通過緊急法例。沒有法律依據，港督即使有這個權，也不會隨便用大規模的武力。所謂「港英」鎮壓光明正大用防暴隊，從來沒有偷偷摸摸地暗殺、綁架、在街上用便衣捅刀子。西方國家以英語世界為首，對人的安全和尊嚴有保障。
看到這裏，您千萬別誤會我指第三世界「野蠻」，我哪裏敢？不然，就是對人家的文化歧視了，對不對？所以，我會很「包容」的說，自從英國撤出之後，香港的「文化」自然會改變。凡知識份子，不要對英語世界之外的文化，包括伊斯蘭捉了小偷公開斬手、對偷情的婦女用石頭擲死，向乘巴士上學求知的女孩迎頭槍擊，當然也包括暗算刀劈新聞記者。不，不要以西方的道德霸權來審判被西方壓迫的第三世界，不要親英崇洋好嗎？在此關鍵時刻，香港人應該在學者高官和平機會的帶領下，對着海港，團結一致，一二三，大聲唸：文化、文化、文化，包容、包容、包容。
发自我的 iPad
没有评论:
发表评论