“打黑功臣”自杀为何搅动舆论
2014年04月09日02:39 新京报 我有话说(1人参与) 收藏本文
■ 观察家
“打黑功臣”的意外死亡，让很多人联系起了目前尚未明朗的“打黑”善后工作。这再次提醒：“打黑”善后要在法律框架之内开展，要经得起阳光曝晒。
4月8日，重庆市公安局渝中区分局在其官博中证实：本月4日晚，重庆渝中区公安分局经侦支队支队长周渝，被发现在渝中区一宾馆死亡，经现场勘查，周渝系自杀。渝中警方称：周渝患糖尿病多年，长期注射胰岛素并引发心脏病等多种并发症，近期又查出患有重度肝硬化，情绪低落，曾向同事流露出悲观厌世。
据报道，周渝曾任重庆希尔顿酒店董事长彭治民涉黑案专案组副组长，是打黑二等功荣立者。昔日“打黑功臣”的意外自杀，让人唏嘘，注定再次搅动起了重庆“打黑”的往事，引发了舆论种种的好奇。在薄熙来、王立军案尘埃落定多时之后，重庆方面能否借此机会，及时公布“打黑”案件遗留问题的处置进展，以缓解公众的信息焦虑呢？
以这次自杀的周渝当年所办理的彭治民涉黑案来说，早在前年，彭治民就开始提出申诉，同时提起申诉的还有同样“涉黑”的陈明亮案、李俊案的当事人。在去年“两会”的重庆团开放日上，重庆市人大常委会主任张轩曾承诺：对“打黑”案件“依法办理，对的就坚持，错的就纠正。总之都是按照法律要求，依法按程序处理”。
但让人遗憾的是，之后似乎就进入了尴尬的信息空窗期。在相当长的时间里，重庆方面并没有主动披露过“扫黑”的善后进程，让公众无从得知“打黑”中哪些是“对的”，哪些是“错的”；哪些是冤案正在得到纠正，哪些是铁案，不会因相关官员的落马而发生案情翻转。
当然，重庆市并非没有作为，据2013年10月12日的《中国经营报》报道，去年6月8日，重庆市政府就解除了重庆国际信托，对彭治民名下的庆隆屋业、众诚物业等8家公司经营权及股权的托管，这意味着希尔顿酒店等资产已归还彭治民。
这是重庆对当年“打黑”中的“打黑专户”等制度的纠正。当时在相关案件终审前，重庆警方就将“涉黑”商人的钱款直接扣入政府账户中。而按《刑事诉讼法》的规定，公安机关在案件侦查期间，只能查封、冻结财产；没收财产属于法院判决的刑罚内容。
我们看到重庆在努力稳妥解决“打黑”的遗留问题。但正义能否以更公开的方式运行呢？需知道，司法的形式要件在于公开，在于正大光明，这是法律许诺给每个公民的。
周渝这位昔日“打黑功臣”的意外死亡，让很多人联系起了目前尚未明朗的“打黑”善后工作。政府的信息发布要直面民间关切，司法进展也应阳光公开，重庆市宜借这一突发事件，及时主动公布善后进展，澄清事实，宣示“打黑”善后是在法律框架之内开展，是经得起阳光曝晒的。
□徐明轩（法律工作者）
没有评论:
发表评论