習主席vs習書記 - 沈舟
中國人民大學教授齊鵬飛將自己參與撰寫的白皮書描述為與《中英聯合聲明》和《基本法》等量齊觀的「具有里程碑意義」文件，此話絕非一介學者的信口開河。中共的政治決斷就是法律，白皮書的實際能量不可低估。
上月8日，中央政治局會議通過了中央港澳工作協調領導小組有關通報，張德江在會上警告要正視香港反中、反共、反回歸政治勢力「蓄意從多個方面來挑戰國家主權、安全和核心利益」。習近平指示，為了保護國家主權安全，維護香港隸屬中國的憲制地位，確保香港特首和管治核心由愛國人士擔任，中央「絕對沒有讓步、講價、妥協餘地，要把有關原則立場公開公示」。
在如此政治高壓之下，醞釀一年之久、原定6月30日在香港回歸17周年前夕發表的白皮書，於是提前在6月10日出籠了。
白皮書指出：中國是「單一制」國家，因此中央對香港擁有全面管治權，香港的高度自治不是固有的，其唯一來源是中央授權，這就是習近平要求公開公示的中央治港原則立場。
中國奉行「單一制」的實質就是一黨專制，這種被冠以中國特色的制度文明，既沒有人民授權，又沒有權力制衡，更不允許社會異議的質疑。今年六四前夕，外交部發言人洪磊回應傳媒時竟說「中國沒有異議人士，只有違法者」。異議就是違法，單一制的獨裁本質昭然若揭。
最近，有顯貴人物對這種多元世界中「唯我獨尊」的單一文明觀點予以了嚴厲譴責。此人指出：「萬物並育而不相害，道並行而不相悖」，我們要尊重文明多樣性，推動不同文明交流對話，和諧共生，不能唯我獨尊。「人類歷史告訴我們，企圖建立單一文明的一統天下，只是一種不切實際的幻想。」這裏所說的單一文明，其核心就是制度文明。
這位敢於向單一文明觀挑戰，斷然拒絕被某種單一意識形態和制度的「一統天下（全面管治）」的人物，就是習近平。上述言論是習近平以國家主席名義出席6月28日在北京舉行的「和平共處五項原則發表60周年紀念大會」時講話的內容。
國家主席是象徵性的虛位元首，常在對外關係中使用；而中共總書記則是國家對內統治的實際掌門人。習近平身兼二職，在用單一文明「一統天下」的觀點上，對外形象和對內姿態，卻出現了價值分裂——習主席vs習書記，如此政治奇觀，讓人欷歔不已。
習近平還提到：「我們應該共同推動國際關係民主化。壟斷國際事務的想法是落後於時代的，壟斷國際事務的行動也肯定是不能成功的。」很難想像，一個對國內民主化運動如臨大敵、百般壓制的政府，竟然可以去推動國際關係民主化；一個在意識形態上唯我獨尊的執政黨，竟然能夠得到世界其他政治文明的包容。習氏政權應該明白的是，在多元世界裏，思想壟斷、政治壟斷，不論在國際還國內事務上，都是「落後於時代的」且「不能成功的」。
中共常常將改革開放以來中國經濟的發展成果據為己有，認為這反映具有中國特色的制度優勢。一些人如香港律師會會長林新強也認為「共產黨好偉大」，是它領導中國有了如此大進步。而事實是，中國的進步不是共產黨領導的結果，而是它「不領導」的結果。改革開放三十年，就是突破共產黨「壟斷」的三十年。毛時代「單一制」全面管治特徵明顯，導致思想禁錮、政治血腥、文化蕭條、經濟瀕臨崩潰。而如今國有、民營多種主體並存，中央、地方分權管理齊下，社會活力才開始迸發。
單一制文明既喪失了價值正當性，又缺乏治理有效性，中央竟然還將這個散發着專制屍臭的觀念作為白皮書的法理基礎，連字面上的邏輯都說不過去：單一制管治下，兩制如何並存？港人將用自己的抗爭，向習書記「中央授予多少權力，香港就有多少權力」的單一制，說「不」，並向習主席「企圖建立單一文明的一統天下，只是一種不切實際的幻想」，說「是」。
沈舟
獨立評論員
没有评论:
发表评论