壹週刊 - 1304 - 專欄 拋浪頭

英國國防大臣福倫在外訪巡察伊波拉病毒的飛機上告訴本國記者：普京下一個目標，極有可能是波羅的海三小國，若是如此，英國和北約會對俄國的侵略有適當的反應。

拋浪頭

何謂適當反應？
很簡單，就是世界大戰了。
波羅的海三小國已經加入北約，一旦三小國遇襲，即是北約全體會員國遇襲。北約別無選擇，只有開戰反擊。
因為條約的信守，是文明國家的道義基礎。無論商貿合約、物業契約、僱傭合同，到割地賠款的和談協議，一旦簽署，必須遵守。英國前首相格拉斯東在英國參與第一次世界大戰時的國會演說：「條約是國際政治家的貨幣。」（ Treaties are the currency of international statesmanship.）英國在第一次世界大戰前，與比利時簽有防守協議，一旦中立的比利時遇到侵略，英國必定出兵。德國侵略法國，取道比利時，於是本來與英國無關的一場歐戰，英國也出兵，結果單索姆一役，即戰死精英將士官兵五十萬人。
是愚蠢還是明智？答案在於何人先挑起戰爭。人性貪婪無止境：普京若攻打烏克蘭，美國和北約坐視不理，則食髓知味，如果你是普京，你也會視此為軟弱的表現，不連攻波羅的海，又更待何時？
普京威嚇過：一旦北約出兵，會動用核武。俄國近年軍演，也曾將華沙列入核攻擊的「模擬」節目。如果明知普京會用核武，英美北約有膽量迎擊防衞波羅的海三小國否？這就是對奧巴馬金馬倫這一代弱者領袖的最大挑戰了。
如果今日英美仍由列根、戴卓爾夫人掌權，幾可以肯定，俄國的普京不會如此囂張。即使普京患了神經病，如果今日列根與戴卓爾夫人在生，在普京派兵侵略格魯吉亞之日，英美早已發表嚴正聲明：一旦波羅的海三小國遇襲，北約會首先動用核武對付俄國。
然後將核導彈密布北約東鄰邊境，由中間人放料，訊息明確：一旦先啟用核武，北約絕不讓敵方有反擊之力，會同時發射至少五十枚，一小時之內，不惜將地球拖入核嚴冬。這就是對付暴力唯一有效的手段，而且讓對方明白：這不是恐嚇，而是真的。
普京好戰，八十年前的希特拉也好戰，如果西方畏戰，如同戰爭未爆發，已先投降。若不畏戰，勝利機會至少五成。如果爆發大規模核戰，人類毀滅了怎辦？以八十年前的先例經驗：希特拉離取得核武，僅一步之遙。如果納粹也有核武，希特拉絕不會猶豫使用，這就是「戰爭狂人」的定義。世上如果出了狂人，則不管你會不會先用核武，狂人必不猶豫使用核武。如果普京符合「狂人」的標準，則進襲波羅的海，北約如不協防，即會再襲波蘭，甚或北約即使用常規軍，到此一步，核彈的發明又是為了什麼？與其遲早都會有一方在戰爭的某一階段先用核武，不如決心在大戰之初，即先動用核武，而且以玉石俱焚之志，大規模使用之。
這樣一來，再瘋的瘋子，也有清醒的時候，戰爭才會有效阻止。如果列根與戴卓爾夫人在生，或邱吉爾今日在世，年年十八歲，這三大魄力型領袖，必有此部署。
英國 BBC評論：十年來西方嚴重誤判低估普京，以為普京領導的是一個民主的俄國。西方誤以為：一個有普選的俄國，決不會差於蘇共專制時代的蘇聯。如果蘇聯不敢冒核戰之險，普京的俄國又豈敢？