袁彌昌踢爆反對派向「茉莉花」抄橋 - 香港文匯報

http://paper.wenweipo.com/2014/07/11/HK1407110023.htm

袁彌昌踢爆反對派向「茉莉花」抄橋

香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派鼓吹「和平佔中」，試圖撕裂香港。「人民力量」主席袁彌明胞兄、中大全球政經碩士課程客席講師袁彌昌日前撰文，以被稱「非暴力鬥爭手冊」的《論戰略性非暴力衝突：關於基本原則的思考》，踢爆醞釀「公民抗爭」旨為顛覆政府的真正動機。

袁彌昌日前在報章撰寫題為〈公民抗命爭普選　恐變木馬屠城〉文章，以美國阿爾伯特·愛因斯坦研究所（Albert Einstein Institution）印製的《論戰略性非暴力衝突：關於基本原則的思考》一書，踢爆醞釀香港反對派「公民抗爭」的真正動機。

他指出，發行書本的研究所創始人，正是「茉莉花革命」的「理論推手」吉恩·夏普（Gene Sharp）。該書儼如香港新政治趨勢的「預言書」，書中講述的「非暴力抗爭」伎倆，與正被香港反對派「積極推行與實施」目前所為相同。

「照辦煮碗」圖複製「顏色革命」

袁彌昌舉例說，吸收學生與年輕人參加民主運動、針對警察並嘗試使其中立化、使用「關鍵性傳播者」，如宗教領袖、反對派政治領袖和教師等，以及把對民眾有不良影響的一切「事實」怪罪於政府等，香港反對派所為與之實如出一轍，「根據此書『照辦煮碗』的話，要在資訊發達、深層次矛盾浮現的香港複製『顏色革命』，並非不可能。」

「非暴力鬥爭代替武裝衝突另一手段」

他續說，雖然有人指香港新一輪政治運動主要爭取「無篩選的普選」，並無顛覆政府及更換政權意思，但如書中所指，經常使用「結束暴政和給人民帶來和平和正義」和「使一個專制政府權力失去效用甚至瓦解」這類型話語，動機十分明顯：「非暴力鬥爭無非是代替武裝衝突的另一種手段，手段改變了，目的依然如一。」

袁彌昌又形容，「公民抗命」的嚴重性不只是違法或不違法這麼簡單，最重要的是，「公民抗命」會使人不服從、反抗、不理睬政府法律和法規，「這對任何社會均會造成無可彌補的傷害，等於為社會日後埋下了一個巨型炸彈。」

盼遭政府暴力 增公眾支持

他分析指，反對派在非暴力抗爭中提倡「非暴力」，其實是「講真」的，暴力就如運動的「嚴重污染物」，「非暴力戰略最突出的優點，是完全不受年齡或性別限制，男女老少皆可參與，並期望遭到政府暴力反應及其他制裁，這樣反對派便可以廣為宣傳這些行徑，以加強公眾對民主運動的支持，通過揭露政府的殘暴和質疑其合法性來削弱它。」

袁彌昌直言：「從《論》書對『污染物』分析中，可側面看出在香港新一輪政治運動中，存在不少『污染物』，令它成功機會大減：除了使用暴力的可能性之外，成員之間或之內的不團結，會使人們失去對該運動是否有能力實現政治改革信賴和信心。現時『泛民』或『真普聯』根本就是『不利於始終專注於戰略性非暴力鬥爭核心目標組織結構』。」

港動盪拖住兩岸統一

他直言，既然在香港推動「非暴力抗爭」的成功機會不大，中央很自然會想到顛覆的目標未必是特區政府而是內地，「只要香港持續政治動盪，向中央擺出對抗姿態，便可影響台灣人的統一意向，足以一直拖住兩岸統一進程，延遲中國崛起，試問對美國來說，又怎會對這本小利大的策略不動心？抗爭的港人認為這是一場試膽遊戲（chicken game），誰夠大膽便誰勝，而中央早就把事情定性為一場國家級的政治戰爭。」 

icloud.com