2015年10月20日星期二

蘋果日報- 黑龍江米VS福島米 - 高慧然

蘋果日報- 黑龍江米VS福島米 - 高慧然

黑龍江米VS福島米 - 高慧然

日本連鎖快餐店吉野家被人指用福島米,吉野家「憤怒了」,不但報警備案,還自爆用的是黑龍江米,以求與福島米劃清界線。不過吉野家的撇清行動卻被網民稱為公關危機。


福島米雖有輻射嫌疑,但網民普遍認為,經日本政府批核出口的米,即使來自福島,也值得信賴,相信是可以入口,對人類健康無害的。但是中國米則很難令人產生信心。用中國土壤、中國空氣、中國水源種植的米,在中國檢測制度下被批核出口,真的令人放心嗎?


而且,早在2004年,綠色和平組織便在湖北展開對轉基因水稻種植的調查,經四次調查,於2005年4月發佈《非法轉基因水稻污染中國大米》的調查報告,該調查認為轉基因種植在湖北等地已相當廣泛。該組織同時將報告送往農業部。雖然農業部對綠色和平組織的報告「不能認同」,但同年8月武漢科尼植物基因有限公司、武漢禾盛種衣劑有限責任公司和華中農大新技術研發公司被認為在轉基因水稻生產性實驗過程中「擅自擴大制種」,證明了綠色和平組織的報告並非空穴來風。


作為消費者,從未想過在日本快餐店吃到的珍珠米原來來自中國。吉野家居然認為消費者對中國米的信心比對日本米大,證明他們並不清楚自己面對的是怎樣一群顧客。吃甚麼,不只是信心問題,健康問題,還品味攸關。至少我本人,是不會再去香港吉野家吃飯,誰要吃中國米?



I

没有评论:

发表评论