我們都是李斯德林 - 畢明
互聯網圖片
請列舉任何一個被強國網民、強民杯葛葛死，或抵制制死的產品/品牌或國家。
你有本事可以列舉夠十個，如果有。
但係冇。冇。把南京的怨恨在東京發洩，有，通過消費購物振興日本經濟，有。
沒有說好的抵制，祇有一個抵死的Lancôme。Lancôme空難式關公淪陷一開始，潘小濤率先笑到失控：「大陸說抵制日貨幾十年了，幾時成功過？」你竟然驚就真係豬，還手忙腳亂大失方寸？LOLx10000嫌少。抵制極都年年進貢，歲歲來朝，日本人連看櫻花都怕了大陸遊客，強國人杯葛Lancôme不是笑話都是廢話。他們嘴裏兇狠，消費卻很誠實，從來真正用行動杯葛的，祇有國貨。高官裸官富商家中的一切，除了自己是國產（最劣質），連國產教育都信不過，子女都到外國留學，衣車住行全身賣國買外國。消費裏面沒有愛國，祇有貨銀兩訖，價實要的是貨真。
Lancôme的怕事恐懼或錯判，可能未至於沒有常識到怕五毛的威脅、怕官媒的點名，最怕可能是貪腐的官員和批文又大把藉口玩你劏你，開一間舖的地下過路費大升，大國指定黑社會極權，企業霸權都怕。
事情已經清楚：法國名牌低B低手低智，堂堂跨國巨擘把自己閹成小奴才，自主自治自尊降到地底的泥；范徐人大說那是純商業決定毋庸置喙，敢問那是自由意志做的商業決定，還是盲人開眼路人皆見的政治屈打成蕉？
背後恐怖已然明確：已有鴻文戳破「境外封殺何韻詩，是商業版李波事件」，足夠反思這種跨境封殺的霸權瘋狂，已去到何等走火入魔的地獄，「一種批判式、流氓痞氣十足的文革陰風，已經死灰復燃」。原來香港人已沒了合照自由，何韻詩單是找達賴喇嘛合拍集郵，已被上綱上線定罪為「港毒藏毒」。那麼在香港讀劉曉波是否也分裂國家？
「罪惡不是冤枉了劉曉波、譚作人，而是極權讓我們每一個人，每一寸土地，每時每刻都在靜靜地流血，讓每個生命在為野蠻和愚昧付出代價。」
每時每刻都在靜靜地流血。最要小心不是「明張目膽」的跪叩極權，不是營利追求埋沒社會責任和道德良知（企業霸權無良誰不知？），最要小心反而是那些「每時每刻都在靜靜流血」而不自知、要認命的心態？一些林夕說「世事都給你看破了的人」，那些說即使國際關注又如何的冷箭冷水。
不知好笑還是好氣。又如何？國際名牌，尤其法國、尤其奢華品牌，最要就是面子，現在顏面無存全球名譽貼地，你以為他們龜縮着等待不了了之就很好過嗎？下次他們視香港為無物時心底會一戚。大名牌之間競爭激烈，每一寸表面風光爭到流牙血，曾有女士超級時裝名牌的法國高層，某年team building 是去野外射擊， 仝人開槍轟爆的，是領導特地tailor made印了主要對手logo的飛碟。商譽是有價值的，他們已付出元氣大傷的代價，現在他們的老細在巴黎肯定被笑到面黃。生意照舊，但帶着樣衰做生意。以後，任何一個跨國品牌，要記得香港人不是他們可以任意掉棄的合作夥伴，可以胡亂做令香港更多靜靜流血傷口之幫兇。
當有人在剝花生，有人在止血。你問何韻詩挺直腰板有什麼作用，你問國際關注又如何，這個人在奮不顧身地替這片受欺凌的地方止血，並在喝止一切傷害。
艾未未說「後極權時代也就是去恐懼、去麻木時代，製造恐懼和麻木使極權得以維持成為可能。」因為後雨傘的失落而麻木了感知，創傷後遺可以理解，但別消沈了意志。你不麻木，極權之害便不能坐大猖獗，你不退你抗爭，魔掌不能像警棍伸延。不畏縮是一種選擇，削減極權維持的可能性。
讀過邱吉爾，就知道什麼叫One battle in a long war，不可能每一棒都是全壘打。替被極權傷害的雞蛋止血，不會令高牆倒下，但可以保持戰鬥力不被消弭。
天下無恥便無敵，國際關注可以令不義羞恥，令那個白痴名牌蒙羞，一個品牌最不要的是shame，最負擔不起的也是shame。能夠勇敢為自己相信的價值挺起胸膛就是目的，幾多人連自由良知都因金錢條件賣斷了。
別長他人無恥滅骨氣威風，政治流氓如果勝在無恥，也不要讓他們的無恥無限放肆。「我寧願為戀愛而失戀，不願為失戀而不愛」。
英國作家Jonathan Swift說"I never wonder to see men wicked, but I often wonder to see them not ashamed"，人賤正常，賤到無恥是奇景。為什麼我愛香港，因為無論有幾多人令香港遍地黃金，令香港喧鬧惡俗動物式貪財拜金戀物欲，我們還是比強國好，有人還知道什麼叫樣衰，即使我們的政府已不知。國際都知接待強國領導人是bad luck，你當然仍然可以當冇事，但英女王已scored，明未？
特別感謝和香港人一起bold大自己不退膽量的李斯德林，如果普通市民敢說我們都是何韻詩，這句話來自希臘勇士Spartacus的話，他英勇奮起反抗羅馬帝國暴政，不做奴隸，激發人人群起做Spartacus；羅馬不是一天隊冧的，等待有天更多廣告商敢說我們都是李斯德林。
上一則: 〈現實〉 - 梁文道
下一則: 「沉悶」演講會 - 徐緣
I
没有评论:
发表评论