2016年7月4日星期一

壹錘定音:北京如何威嚇林榮基?  (李慧玲) | 蘋果日報 | 要聞港聞 | 20160704

壹錘定音:北京如何威嚇林榮基?  (李慧玲) | 蘋果日報 | 要聞港聞 | 20160704

壹錘定音:北京如何威嚇林榮基?  (李慧玲) | 蘋果日報 | 要聞港聞 | 20160704

原本答應在7.1遊行領頭的林榮基,當天以人身安全受威脅缺席。
林榮基遊行前夕接受傳媒訪問仍然企硬,為何一夜之間改變主意?他返港舉行記者會之後,很多市民早已擔心他人身安全,他反而安慰大家不必過慮,更多次強調身在香港就感覺安全。究竟發生了甚麼事,令林榮基連在香港都失去免於恐懼的自由?
根據民主黨引述林榮基的講法,他在遊行當日得知自己近日遭多名可疑人士跟蹤監視,人身安全受威脅,所以被迫缺席遊行。其實,如果林榮基曾經以為他在香港可以逃得過神通廣大的中央專案組跟蹤監視,未免天真,但專案組跟蹤監視一個普通香港市民,而又竟然「失職」讓這名市民察覺,結論只有一個:專案組故意讓他知道,老大哥在看着你,並藉此達到威嚇的目的。
甚或,除了被跟蹤監視外,林榮基會不會收到其他的訊息?舉個例子,烏坎村前村委會主任林祖戀被拘留之後,他的孫兒亦被帶走,最後林祖戀電視認罪之前,孫兒才獲釋。
同樣值得留意的是,為甚麼林榮基被跟蹤監視,會認為不出席7.1遊行就安全?按常理,他站在隊頭,四方八面都是保護他的人,不是更安全嗎?是不是林榮基收到準確訊息,他被威嚇是衝着7.1遊行而來,不想他出席?
遊行前夕,港澳辦主任王光亞接受官媒訪問,重申中央對港政策,大有為遊行降溫之意;遊行當日早上,他又再次發話,今次主旋律是反駁外間就銅鑼灣書店事件對中央的指摘。北京重視7.1遊行是很明確的,甚至是恐懼,因為上街的人越多,對政府壓力越大。早陣子,有人灰心失望覺得遊行沒有用,但事實絕非如此。
http://www.facebook.com/hammerout.hk

李慧玲



I

没有评论:

发表评论