二十一世紀精英辨 - 陶傑
美聯社
二十一世紀初，退歐公投、民間狂人做了總統，下一步必是歐盟官僚的敗走，「精英」霸權崩潰。
不是精英統治的理由出了問題，而是精英的定義出了問題。
首先，什麼是精英？本來很簡單的道理：劍橋大學英國文學系主任、莎士比亞研究專家的那位終身教授是精英，還是莎士比亞本人才是精英？
或者美國南加州電影學院發表過電影理論幾十萬字權威論文的院長是精英呢，還是在南加州大學只曾肄業、從未畢業的史提芬史匹堡是精英？
還是美國哥倫比亞大學社會科學系教授、主張世界和平、曾發表多篇論文研究韓戰和艾森豪時代、並批判麥卡錫主義的那位學者是精英呢，還是經歷過那個時代締造時代有他一份的麥克阿瑟，才是精英？
香港研究新聞傳播學、包括金庸創立的報業及其成功因素的那位博士是精英，還是憑雙手辦成報業的金庸，才更精英？
只要智商正常，一看就明白：要會行動而創造的，才是歷史和時代的精英，而其他靠在學院和象牙塔論述英雄將相真精英的「精英」，只是在太平盛世的「亞精英」。換言之，A精英赤手空拳創造了世界，而B「精英」只是憑論述、分析、甚至不知天高地厚地批判A精英，從而獲得平穩的知識中產物質生活。再換言之，皮之不存，毛將安附，沒有A在先，也就沒有B；B是靠啃吃A的生產和事業成果而存活的貴族階層。
世界講秩序：A和B一起來管治這個世界，沒有問題。希治閣要由影評人杜魯福來傳道解析，如果杜魯福也有行動的才華，B精英也可以昇級為A精英。但如果B壟斷了一切，認為這個世界，所有的A，都必須B來審查判斷而批准，而且B墮落為一伙小圈子的貴族霸權，主宰這個世界：決定A應該如何生產創作，但由於他們的自戀、驕橫、偏狹、墮落，阻撓了文明進步，甚至形成一股反動勢力，高質素的公民，會起來將他們推翻。
當然，這個異化了的B級偽精英階層，絕不甘心退出歷史舞台，交出他們的權力，他們會發出惡毒的詛咒。但是，就像法國大革命之爆發在一七八九年，柏林圍牆倒塌於一九八九年，時辰一到，逃不掉的，這是宿命，也是因果，更是天意。
下一則: 第一夫人艷照 - 左丁山
I
没有评论:
发表评论