女權殺死了浪漫 - 陶傑
如果「誘姦」有罪，那很好，一個社會的女性，等着都做老姑婆好了。
西方的左膠早已開創了集體的愚蠢：提倡女權，男女同工同酬，沒有問題。然後是一家公司高層，或一個政府，不論能力，性別先行，必須有男女等同的配額，才叫做出頭天，已經很有問題。
然後是公司和政府部門下面，禁止「性騷擾」──性騷擾的定義如果是故意在女同事面前說粗話，滿嘴巴的性器官，都沒有爭議。但是當女權越來越膨脹，「性騷擾」的定義越來越精細，則問題來了：一個老闆，定睛看着年輕女秘書的面孔和胸部，露出淫笑，手中在絞弄着一枝鉛筆，算不算性騷擾呢？
如果這個老闆像八両金，開一家海味舖，身形肥矮，衣服紅綠相襯，戴一隻翡翠玉，小指的指甲半寸長，時時用手機與大陸代理商開會，普通話帶港腔粵音，並身為廣西玉林政協，配備此等德性，這個中國人老闆當然是性騷擾了。
但如果這位老闆，長相如金城武，身穿英國倫敦沙縫徑剪裁之西裝，任職摩根史丹利，公司在IFC三十六樓，視像會議每周接通紐約，他史丹福畢業，英文流利，而且訂好下個月會飛往洛杉磯親見Donald Trump的女婿，要談一宗在上海的Deal。這個老闆，你寧願他時而用帶着淫猥的眼光──啊不，金城武怎會淫猥呢──時時打量着你，還是目不斜視，在滾動他的手機圖片庫時，讓你偷眼看見其中收藏的有許多張壯健男模的半裸照？
但是因為這也性騷擾，那也男性霸權，史丹福留學回來的投行俊男，又受到西方左膠文化長期的威嚇，在辦公室裏，他不會正視你，更不會約會你。你剪了新髮上班，這位金城武老闆也不會說You look pretty today，因為這句讚美，構成對女性的「物化」（objectification），隱含性挑逗，解構之下，密碼是「嗨，靚女，我想跟你上床」，所以構成對婦女的歧視。
不，他怎敢呢，他是一個美國名牌大學畢業的行政知識份子。他擁護奧巴馬，他不是Sexist，他是素食主義者，他放假時去尼泊爾獨自攀山，他單身。
又一個鑽石俊男浪費了，世上也就多了幾個老姑婆，於是女教師開始從中學物色小鮮肉，飽嚐淫慾之後，據為長享，悉心栽培，讓他做總統，這又不構成性騷擾了，不，這叫做Cool。
那麼恭喜，全世界的女人，準備單身吧。
I
没有评论:
发表评论