公正持平 - 古德明
立法會UGL案專責委員會副主席周浩鼎私通案中人梁振英，不慎事發，倉皇辭任副主席；梁振英不忿，率領在朝派，力言民主派委員梁繼昌也應退出調查。這不奇怪，奇怪的是《明報》主筆竟然以「中立」身分附和，五月二十日發表社評說：「周浩鼎辭職，怨不了誰，誰叫他政治觸覺不靈敏；梁繼昌則遭梁振英控告誹謗，或難持平公正，是否還應擔當委員，惹人話柄？」這樣的中立評論，讀之而不寒心者，就是典型新中國人。
周浩鼎請被調查者梁振英制定調查範圍，不但是暗室私通，更連常理都說不過去，不是明貶暗褒的「政治觸覺不靈敏」七字可以帶過；梁繼昌之參加調查，則是在眾目睽睽之下，更是在梁振英告以「誹謗」之前，若說因此而「惹人話柄」，是連常識都沒有。
只是新中國的中立評論向來不論常理，也不講常識。所以，論選舉，中立者會說：「真普選香港固然沒有，美國其實也沒有。」論六四，他們會說：「當局無疑有不是，但學生何嘗沒有不是。」論當年蔣毛之爭，他們更會說：「毛澤東是獨裁，不過，蔣介石同樣獨裁。」這樣的中立評論，舊中國沒有。
明朝董說著有《西遊補》，說孫悟空做了半天閻羅殿主，對岳飛「一味是拜」，卻命赤心鬼「吃秦檜的血」。今天，這一定不算持平公正。孫悟空應該中立，判岳、秦各打一百大板，而最好是秦檜那一百板輕一點，岳飛那一百板重一點。
I
没有评论:
发表评论