DR針案一死兩傷殘 周向榮陳冠忠誤殺罪成 女醫生控罪未達裁決
【本報訊】2012年DR醫學美容的CIK療程造成一死兩傷殘，成為本港首宗檢控的美容誤殺案，在高院審訊100日昨終有裁決。9人陪審團商議兩日，一致裁定DR老闆周向榮嚴重疏忽誤殺罪成，大比數裁定配製注射品的技術員誤殺罪成，對於負責注射的女醫生則未達成有效裁決。法官指本案不尋常，相信沒有同類案例，希望律師提供類似案例作參考，押後至今日聽取求情，考慮下周一或二判刑。
記者：勞東來 楊思雅 楊家樂 蘇曉欣
周向榮
三女六男陪審團前日9時半開始商議，昨日近5時有結果。周向榮在犯人欄內閉目坐等裁決，聽到罪成後表現冷靜；罪成的技術員陳冠忠則望向公眾席的親友，離開犯人欄時與到庭支持的前妻對話。一對舊主僕即時還柙，同坐囚車離開。
周的太太和子女長期陪周應訊，太太散庭後被問到心情如何，裁決是否意外等，她表示：「我咩都唔想答。」周向榮早前被問會否承諾賠償給事主，則表示未考慮。陳的前妻離開時則沒有回答傳媒提問。
陳冠忠
麥散庭後祈禱落淚
被告女醫生麥允齡得知未達成裁決後忍不住落淚。控方指需索取指示，決定是否申請重審麥允齡，法官張慧玲准麥繼續保釋。散庭後麥與親人在會議室內閉眼祈禱，更哭成淚人。
案件審理超時一倍，僅控方舉證已用足原定的50日審期。控方鋪陳大量證供，指周向榮創造出DR這個「賺錢怪物」，利用通告教導員工推銷，以「導彈」、「金鵝」稱呼大客，宣揚「DR之女無窮人，最緊要用腦用心神」及由於不夠時間，故周指示陳冠忠無需做細菌測試。
其後周出庭自辯18日，他否認操控旗下公司，稱交由中央組管理，自己是「好後面嘅人」，尊重集體智慧及民主。而DR推出CIK療程的決定，他沒份參與。周不同意CIK療程未證實有效，反覆強調CIK細胞本質可殺癌，而廣州的肖教授和日本小田教授告訴他有保健效果，可增強免疫力，只有發燒、發冷等輕微副作用。
周辯稱由自己非常信任的陳冠忠負責培植CIK製品，陳保證有做細菌測試，他自己亦多次向員工強調「最重要係冇菌」。陳亦負責為實驗室申請GMP、AABB國際安全認證，雖未成功但陳指已符合要求，他深信有齊工作指引和做足測試。不過周最終未能說服陪審團相信其辯解；陪審團商議期間數度向法官尋求指示，問如何考慮陳和麥是否嚴重疏忽，惟獨沒有問及周。
代表律師：陳聽從周指示
陳的大律師早前辯稱，陳承認沒有驗菌，但唯一合理推論是他純粹聽從老闆周向榮指示，故不應負上刑責。陪審團前日問如果給予陳疑點利益，接納其辯解可能屬實，該如何考慮疏忽的嚴重程度，法官指應運用人生經驗判斷。法官早前亦指引，港大微生物學教授袁國勇曾供稱以陳資歷，要他為事故負責並不公平，但陪審團不應受袁的同情影響。
陪審團兩次詢問如何判斷麥是否嚴重疏忽後，曾透露未能就其中一人的控罪達成裁決，其後再次詢問是否需要考慮麥於事主接受注射不適後的行為。根據控方指控，麥在庭上虛構於事故當日曾致電慰問歸家的死者，試圖掩飾拖延將事主送院，事發翌日將一名事主送入私家醫院而非公立醫院，目的是不想事故曝光。
法官昨指引陪審團，麥被指沒確保CIK製品離開實驗室前已驗菌，及沒有確保死者獲詳盡告知療程風險，兩項指控明顯是發生於注射之前，故毋須考慮注射之後的事。對於指控，麥早前辯稱知道細菌入血可以致命，惟她認為涉案實驗室比醫科教學實驗室更先進，堅信實驗室會驗菌，故注射時沒想到有污染和死亡風險。
事件發生於2012年10月3日，3名事主先後在DR銅鑼灣中心接受CIK注射後感不適，出現敗血性休克情況，證實受膿腫分枝桿菌感染。一周後陳死於多重器官衰竭。
案件編號：HCCC437/15
没有评论:
发表评论