韩寒遭方舟子微博打假 陷代笔风波“无奈”卖手稿--传媒--人民网 微博疯话：韩寒声称诉方舟子的启示

 

韩寒欲起诉方舟子索赔10万:韩寒事件全程回顾

2012年01月29日11:32

来源：搜狐文化

　　【最新：麦田再度质疑韩寒】第二份声明：重新质疑韩寒。春节前出于各位师友建议，加上证据不足，本着厚道之心，即使韩寒恶毒辱骂，我还是向韩寒韩仁均李其纲道歉，并获得他们接受。现在刚开年，路金波突然发博言及李其纲准备起诉我。如此反复，悖乎情理，欺人太甚。我坦然面对，并发誓重新开始质疑韩寒进行到底。还请各位师友见谅。质疑，本身就是证据不断完善的动态过程。

　　【最新：萧瀚针对韩寒的事件，认为应警惕转基因文革】萧瀚认为，代笔属于著作权的私权范畴，只要著作权人自己没有发生分歧，外界无权置喙。即使韩寒是公众人物，探讨也得有节制。以@方舟子 @彭晓芸 为首的倒韩人士在指证枪手手法上的文本分析等手段，已突破私权保护的底线，并践踏了一个作家的尊严和人格。韩寒事件中的跟风盲从者，正是历次政治运动中的惨剧制造商。
　　5）春节结束，韩寒欲起诉方舟子。并准备手稿资料。

　　起诉书链接：http://t.sohu.com/m/2844202444
　　韩寒正式起诉方舟子要求其公开道歉 索赔10万元
http://cul.sohu.com/20120129/n333095023.shtml

韩寒欲告方舟子

　　韩寒在博文中自爆将出手稿文集，十元一本，这又一炒作正身的机会，韩寒想必不会放过。韩寒出书很擅长炒冷饭，若手稿出来，就其钢笔字，也远超这个价码去收藏。此前有书里夹带黄金等奇招。

　　张放等人的质疑站不住脚，反而成了笑料，他们只是出了一个新闻事件后假似考证胡诌一番，就好像很多时评人一样，没有时间去做考究的，却迎面碰上了韩寒这样细致的人。跟韩寒较劲，想必是肯定输的，不仅仅是他善于打嘴仗。他父亲的文章中，对当年被人暗算是耿耿于怀的。韩寒也会是，不可能一笑云淡风轻的。打笔仗，在没有新闻的年前年后，也算2012开门红。

4）春节嘴仗，麦田道歉，韩仁均出台，韩寒方舟子对峙。

　　韩寒父亲很有意思，自爱上微博后一直为子出头很是高调，父子俩的文风也几乎是一脉相承，也是心高气傲之人——“我一直没有入党，因为我没想过要进官场混，也自知没能力在官场混。在金山报时后来要提一个副主编，部领导决定民选，大家无记名投票，我被大家暗算”——暗算啊，混啊，这些词，包括文章中很多一气呵成的语言，证明了有其子必有其父，是有一定道理的。

　　麦田在博客发表道歉信，删除相关针对韩寒的博客和微博，但没有删除若干对韩寒的质疑文章，他认为：“保持自己独立人格和独立判断的质疑行为本身，是没有错误的。我真心希望我们社会不只有一种声音和盲从。不能造神，社会需要有反对的声音。”

3）麦田人肉韩寒，质疑韩寒背后有炒作团队。 http://t.sohu.com/m/2779137579

　　麦田也出了质疑韩寒的麦三篇，从技术层面上质疑韩寒博客文字的真伪。

　　无论是哪个时间点，韩寒终将会从民众拥簇的神坛走向他所嘲讽过的祭坛。不是韩寒不行或者突然哪里做错了，是因为，中国大抵、一向如此，没有永远的偶像。

2）《南都周刊》《南方人物周刊》专访韩寒。这一次与韩寒当选为年度新闻人物不同。从多面角度阐释30岁的韩寒。

　　《南方人物周刊：韩寒转型》：三四年前，他不经意间的一句话，就会满含对文化名人的挑战甚至轻慢。他常常就是那个说出皇帝什么都没穿的孩子。这样的形象不能不可爱。社会在呼唤这样的角色，韩寒对应上了。2008年，他逐渐"成熟"。他对时事形成了自己的见解，他的声望溢出了他同代人的范围，成为"公知"。

　　韩寒的观点和姿态对他个人的重要性，相当于为他重新划定思想的界面。但他并没有向社会贡献新的见解，他没有顾及到80年代的知识分子对这些问题的痛苦反思留存的成果。如果韩寒以这样的姿态宣示他的"成熟"，如果80后"青年先锋"的天花板在这个海拔，上一代知识分子不免感到失望。薛涌和王晓渔对此有分析，李承鹏迅速写下了他跟韩寒的"不同意见"。与此同时，以前把他"骂为公知"的一方，则开始拥抱他，称"韩寒同志"。

　　但是他说：“我逐渐觉得，一个好的写作者在杀戮权贵的时候，也应该杀戮群众。以无情的自我批判划出和过去的界线。”

　　《南都周刊：公敌韩寒》：韩寒独特的表达方式令它们（作者注：指对时政的评论）熠熠生辉。他被称为意见领袖：一方面，他写出的正是大部分人心里想说的；另一方面，他比谁都写得勇敢，并且机智。（作者注：在“韩三篇”后，后有详释）过去，韩寒的激烈言辞一般只扫射权贵和体制，如今他却把枪对准了向来力挺他的民意。而在知识界，很多曾经对韩寒颇为赞赏的学者也表示了对“韩三篇”的失望。

　　只有批评了权贵才有资格批评民众，没有前者就没有后者。不先批评政府就没有资格批评右派。《环球时报》没这个资格。（韩寒回应南都周刊提问：《环球时报》的总编辑胡锡进，以及《人民日报》都公开表达了对你的赞赏）

1） 韩寒发表韩三篇：大谈革命民主自由，引发知识分子争论。

　　#韩寒：中国人是否需要民主自由#  对于国人，民主带来的结果往往是不自由。因为大部分国人眼中的自由，与出版，新闻，文艺，言论，选举，政治都没有关系，而是公共道德上的自由，比如说没有什么社会关系的人，能自由的喧哗，自由的过马路，自由的吐痰，稍微有点社会关系的人，我可以自由的违章，自由的钻各种法律法规的漏洞，自由的胡作非为，所以，好的民主必然带来社会进步，更加法制，这势必让大部分并不在乎文化自由的人们觉得有些不自由，就像很多中国人去了欧美发达国家觉得浑身不自在一样。中国人对自由有着自己独特的定义，而自由在中国最没有感染力。（摘自韩寒博客）

　　#韩寒：一切能用钱解决的社会矛盾都不算什么矛盾#  文化界很多人认为一切的问题就是体制的问题，仿佛改了体制一切都迎刃而解，他们虽然善良正义，嫉恶如仇，但要求农民和工人和他们拥有一样的认知，甚至认为全天下都必须这么思考问题。可事实往往有些让人寒心。农民们，他们对强权和腐败的痛恨更多源于为什么不是我自己或者我的亲戚得到了这一切，而不是如何去限制和监督，只有倒霉到自己头上需要上访的时候才会从词典里捡起这些词汇来保护自己，只要政府给他们补足了钱，他们就满意了。一切能用钱解决的社会矛盾都不算什么矛盾。中国-共-产-党到了今天，有了八千万党员，三亿的亲属关系，它已经不能简单的被认为是一个党派或者阶层了。所以共-产-党的缺点很多时候其实就是人民的缺点。（摘自韩寒博客）

　　#支持韩寒，还是抛弃韩寒？# 有人把韩寒的三篇文章归结于“革命不可为，民主不能急，自由需跪求。”韩寒对民主自由的讨论引起了诸多争议。彭晓芸针对这场2011年末的社会讨论狂澜，认为，人们还没有就革命、民主、自由等概念指什么达成共识就开始大谈特谈要不要的问题。人们也没有就韩寒的角色、定位究竟是什么，就展开功过是非论，仿佛非要辩出个输赢，进而表态支持韩寒抑或抛弃韩寒。这是典型的中国式论辩。
　　韩寒长期以插科打诨的姿态调侃政治，这相当于拆房子，但是，终究还是要建房子的，我们担心，届时韩寒以及深受韩氏话语影响的读者，忘记了房子是如何建的了。（摘自时代周报网站）

环球时报据此大做文章：破天荒三篇谈韩寒

　　过去像革命、民主和自由这类话题一贯局限在政治圈、学术圈和媒体圈，现在是否开始转变为全社会的话题？如果社会的方方面面都能善意理解和容忍支持这样的探讨，那么中国的民主之路和现代化的实现也许不必像前互联网时代的许多国家一样，花比较长的时间和比较高的代价才得以实现。如果13亿百姓都开始关注切身利益的争取与维护，争取基本权利的实现与保障，那中国未来的民主一定是牢固可靠的。

　　张颐武：这个年轻人在对中国社会许多问题进行尖刻、毫不留情的挖苦和讽刺时，并没有系统地陈述过其社会观和中国观，也并没有真正回应知识分子讨论的问题，充其量只是扮演众多社会问题抨击者的角色。但今天他阐述了自己对中国的重大问题，如“革命”“民主”“自由”的理解。我们可以发现，韩寒表现出的是对于中国社会的现实感，对于中国问题复杂性的理解。这并不是今日之我和昨日之我的对立，而是一个从直觉开始的批判之旅向着理性思考的升华。寻找“阐释中国”的新路径。（摘自环球时报）

韩寒遭方舟子微博打假 陷代笔风波“无奈”卖手稿

2012年01月29日07:50 来源：《华西都市报》

韩寒被疑聘用代笔。(资料图)

　　麦田倒下了，方舟子站起来了；路金波脱身了，韩爸被卷进去了；博客和书被质疑有枪手，拿出手稿也被说作假。
　　在春节假期，网络最热的话题不是春晩，而是方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空“骂战”，从去年吵到今年没有停止的迹象。
　　最近，战火越闹越大，出版人路金波、微博女王姚晨、作家宁财神、石康等人也纷纷在微博上对方舟子质疑韩寒有代笔一事发表看法。并一致表示对该事件持续占据公众注意力表示不满。其中宁财神表示，换作是他被质疑，早提起诉讼了！
　　“韩寒参赛作品《求医》的作者的身份，更像是1977年考上华东师大中文系，又因肝炎退学的韩仁均（韩寒之父）。”——方舟子
　　“像我这样文字风格明显的人，也不得不用重金来鼓励他人来举证我，可想而知作家这个行业已经跨入高危，十几年的心血只要一个造谣的帖子和几个互相捧臭脚的人表演一番就能毁于一旦。”——韩寒
方舟子接棒打假
微博展开“连环炮” 指韩爸代笔
　　春节前，知名博主麦田发表了一篇《人造韩寒》的博客，直指韩寒文章造假。该文在微博上掀起轩然大波。16日，韩寒在博客中正面回应：“如果任何人可以证明自己为我代笔写文章，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，均奖励人民币2000万元。”
　　18日，以打假著称的方舟子也加入了该事件，他在微博中称韩寒一边删除证据，一边说有悬赏，“没诚意。”他说：“麦田质疑韩寒的文章提到韩寒在2007年4月在博客上发表的文章《中年才子卡门》承认有朋友知道其博客密码、为他修改文章，我好奇地想看看这篇文章，结果却没在韩寒博客上找到，因为韩寒把从2006年12月13日到2007年9月18日长达9个多月的博客文章全删了。”随后，有网友调侃称方舟子是为了2000万来“宣战”，方舟子称自己只是有兴趣而已。
　　没想到这一“宣战”让方舟子乐此不疲，在整个春节期间，方舟子一直在微博上“打假”，证明韩寒确实有代笔之嫌。
　　27日，方舟子发了一篇长微博：“新的一季开始了：“‘天才’韩寒作品《求医》分析”在这篇分析当中，方舟子认为，“韩寒参赛作品《求医》所写其实是上个世纪六七十年代（或更早）的一位肝炎患者在一家小医院的求医经历，而不是韩寒作为疥疮患者在1999年的大医院的求医经历。作者的身份，更像是1977年考上华东师大中文系，又因肝炎退学的韩仁均（韩寒之父）。”
　　方舟子对此的证据在于，韩寒在《求医》中，大量引用屠格涅夫小说细节描述，“那是必须熟读整部小说才能知道的。更蹊跷的是，《求医》中有这么一句话，‘我曾见过一个刚从大学出来的实习医生，刚当医生的小姑娘要面子……’韩寒那一年为17岁，而一个刚从大学出来的实习医生年龄应为23岁左右，一个17岁的人怎么可能称呼别人为小姑娘？只有像韩仁均这样的中年人或者更年长者，才会这么叫。”方舟子在文中的末尾还质疑发现并推荐这篇文章的《萌芽》编辑胡蔚莳和给韩寒出复赛题的编辑李其钢：“17岁的韩寒有没有可能称比自己大6岁的医生为小姑娘？”
韩寒自诉凄凉：“被逼无奈”卖手稿，700多页只卖10元
　　屋漏偏逢连夜雨，就在方舟子质疑韩父代笔操刀《求医》的同时，有媒体向韩寒求证，说记者收到了一批“劲爆”匿名稿件要求刊发，邮件内容是举报韩寒的第一本小说《三重门》不是韩寒自己写的，没有证据，依然是主观臆测，因为“爆料人”觉得一个17岁的孩子不可能写出这样的文字，所以推测一定是背后有人在代写和操纵。主要嫌疑人一个是路金波，另一个嫌疑人就是韩寒的父亲。
　　针对愈演愈烈的“代笔”质疑，1月25日下午3点多，韩寒用的“亭林镇独唱团”账号突然出现在微博上。韩寒对“代笔说”表示否认，并于25日凌晨再次在其博客上公布了当年《三重门》所有的手稿。据韩寒在其博客上介绍，《三重门》定稿整整400多页，加上初稿和修改稿一共超过800页，接近40万字。他说：“17岁的我为了这本书，花费了整整一年多，也荒废了学业，白天到深夜、课内到课外不停地写。我至今所有的荣誉都是因为这本书而开始。虽然这本书在现在看来多有幼稚和卖弄。”
　　韩寒说，既然现在被人怀疑，他只好被逼无奈决定把《三重门》的手稿出版成书——400多页的手稿为一本，再赠送一本200多页的笔记本。“这本书共700页左右，该书的套装售价为人民币10元。这个套装的名字叫《光明和磊落》，笔记本的部分叫《光明》，因为明显是光秃秃的一本。《三重门》手稿部分叫《磊落》，因为稿纸摞了一摞。我用这个只卖10块钱的礼物来答谢所有我的读者。此书正式上市的时间为2012年4月1日，以纪念我的偶像张国荣。”韩寒说，不光《三重门》手稿出版成书，他初中发表的文章、参加比赛的文章，将成为他的第二本书，而且都有手稿。
　　27日下午，“亭林镇独唱团”转发了韩爸韩仁均的一篇文章《说说我自己》，韩爸试图描述“真实平凡的我”，摆脱之前被扣上的能人形象。韩寒则发了一篇博文，说听到父亲特地写了这个文章想让事情弄清楚，觉得“特别的凄凉”。
博友分成两派：姚晨看不下去，“科学神探”出击
　　方舟子在微博上对韩寒展开持续的“打假”，也引来不少文娱界名人的关注。“挺韩派”和“倒韩派”各执一词。有网友评论说：这场口水仗，从2011年打到2012年，最新一集的剧情关键词是“科学神探”、“顺手出书”，“重回微博”和“父子上阵”，只是这场架吵到现在，很多观众已经失去了耐心和兴趣。
　　1月27日下午，微博女王姚晨也加入了“战斗”。姚晨在微博上说：“服了，从年前吵到年尾，吵得乐此不疲。换作是我，真没这耐心，早走法律程序，自证清白。法律上叫啥来着？好像是诽谤罪。”作家慕容雪村说道：“有一种质疑无法自证：你怎么证明文章是你写的？这个真没办法，即使拿出手稿，也可以说是抄的。所以法律强调‘谁主张，谁举证’。你认为文章不是他自己写的，那好，请出示证物证言，并请证人上堂。这些一概没有，只说一堆疑点，这事就像在没有亲子鉴定的时代，怀疑某人孩子不是亲生的，总是有失厚道。”
　　此外，网上还出现一个很牛技术帖，一篇叫作《文体学和韩寒作品分析》的文章，用列表、二维图“文体学”的专业名词，铆足了科学神探的派头，分析了韩寒、韩仁均（韩寒的父亲）、郭敬明和南派三叔文章里“的”、“得”、“地”这些词的出现频率，得出结论：韩寒父子的文字风格差不多。
　　1月15日，麦田在博客中撰写了一篇名为《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧？》的博文，称将以独家、确凿的事实告诉你，这个“奇迹”背后的真正秘密。
麦田：韩寒是路金波包装出来的
　　2005年走入韩寒生活的路金波，力挽狂澜，用精准的定位和包装，不仅把韩寒带出低谷，还大大提升了层次。路金波以前也是网络写手，文字相当不错，当然更重要的是他的眼光，他帮助韩寒找到了最适合的定位以及最恰当的传播媒介。
　　韩寒一举成名的《杯中窥人》，给韩寒出题的李其纲，是韩寒爸爸韩仁均的大学同学。让韩寒一举成名的“新概念作文大赛”，也是韩仁均为他报名的。
麦田：韩寒博客文章“有枪手”
　　大赛在即，这么短的时间，已经进入比赛状态的韩寒怎么可能不顾比赛，不顾车队同伴，而坐在电脑旁收集信息、进行思考，最后好整以暇写出1200多字的时政博客长文？
麦田：韩寒出道靠“拼爹”
　　1月16日韩寒在其博客中回应麦田的质疑，并写下《小破文章一篇》的博文。在博文中韩寒表示自己没有包装团队，路金波也不是其经纪人，路金波只是偶尔会帮忙接洽的好朋友。
韩寒：我至今没有经纪人
　　我至今没有经纪人，偶然有些事情，也是好友路金波或者我家人代表我去接洽，这点所有和我有过合作的地方都了解。我甚至没有一个助手，实在需要帮忙都是我拉力赛的领航员孙强临时顶替。
韩寒：愿这位朋友多锻炼身体
　　不光光我的个别博客文章，甚至《长安乱》《一座城池》《1988》的大部分都是在我比赛的空余完成的。我只能告诉这位朋友，你只证明了你不具备这个能力和精力。
韩寒：我一直为父亲感到骄傲
　　由于有人质疑我的文章是我父亲代写的，我最后说几句，我从小喜爱写作，深受我父亲的影响。无论是技能和做人，我父亲教会我很多。
　　韩寒接受电视采访，被问及为什么《三重门》取这个书名时，却说“记不得了”（其父后来撰文解释“三重”典出常见的《中庸》，像换了一个人。
　　韩寒把从2006年12月13日到2007年9月18日长达9个多月的博客文章全删了，一边重金悬赏，一边销毁证据，更让人觉得悬赏没诚意。
韩寒一边重金悬赏，一边销毁证据
韩寒在成名作中竟然用了拉丁文
　　顺着麦田文章的链接看了韩寒的成名作《杯中窥人》，里面竟用了拉丁文。拉丁文拼错了。应是Corpusdelicti，也解释错了。
韩寒不记得《三重门》书名的意思
　　在2008年的5月份左右，我删除了所有以前的文章，因为要照顾到出版社包括我自己的利益。我也正好借着这个机会整理一下博客。
我拥有删除和修改自己文章的权利
我不可能拥有这个能力
　　在2005年之后的很多采访里，我已经反思并嘲笑自己说，《杯中窥人》是一篇很装的文章。《三重门》是一本很装的书。
怕觉得装不好意思回答
　　那次采访，我完全是不想搭理一帮笨蛋，就像我这次打心底不想搭理另一帮笨蛋一样。
○另起炉灶
　　韩寒新计划：组乐队做主唱
　　作家、车手韩寒虽然最近陷入“代笔门”的风波中，但是他又找到了“新方向”———组乐队，这个名为“亭林镇独唱团”的乐队成员有6个人，都是韩寒之前主编的杂志《独唱团》的成员，韩寒负责演唱部分。但韩寒表示，这支乐队暂时不打算发表原创曲目，而只是以翻唱老歌为主。他还提到，希望外界宽容看待这支乐队的“专业水准”，要以特别“水”的标准来要求他的乐队。欣欣
○躺着中枪
　　编剧爆料：海岩也有“代笔”？
　　近日，编剧田博在微博评论韩寒“代笔风波”时，自曝曾为海岩代笔创作电视剧《五星大饭店》的剧本，并公布了海岩修改其剧本的照片。这则消息让网友感叹海岩因韩寒“躺着也中枪”，但26日海岩通过朋友编剧张佳的微博发表声明否认“被代笔”，并称必要时可以把保留的修改稿和口述录音发表。随后，海岩又正式通过媒体发布了官方声明，再次详述《五星大饭店》创作始末，否认曾找人“代笔”。

韩寒遭方舟子微博打假 陷代笔风波“无奈”卖手稿--传媒--人民网

微博疯话：韩寒声称诉方舟子的启示

2012-01-29 15:30:01　来源: 光明网(北京)　

韩寒方舟子论战的法律分析

一场可能是2012年最火的中国微博纠纷引发的诉讼即将揭开序幕：2012年1月29日，作家韩寒委托律师，就知名科普作家方舟子（方是民）通过互联网“质疑韩寒代笔”其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼。《法治周末》执行总编辑郭国松在微博上这么写道：
　韩寒已经决定起诉方舟子。他为此整理了自己的手稿原件，将其公证甚至做纸张年份鉴定等。事实上，名誉侵权案件实行举证责任倒置的原则，韩寒作为原告只需要提供初步证据，而被告方舟子则必须就其所散发的被原告指控失实的言论的真实性举证，否则将承担败诉责任。
　

韩寒晒出1997-2000年间的手稿

以新浪微博为例，每15分钟就滚出超过1000条涉及此事的微博，足见它在互动社区中的火爆程度。
　 用“韩寒起诉方舟子”这个关键词组百度新闻，3个小时内己找到相关新闻170篇！

　　锐点调查在新浪微博发起了一个题为“韩寒起诉方舟子，你支持谁？”调查，截至2012年1月29日13时19分止，己有4269位博友投了票，其中投“支持方舟子”的占9％（367票），投“支持韩寒”的占75％（3199票），投“都不支持，看闹剧”的占16％（703票）。

　　韩寒是一位80后、生活在上海的文学青年，高中未毕业，著作备受80后欢迎，韩寒微博与博客粉丝数都在一千万位级。方舟子原名方是民，是一位60后的生物学博士、拿美国绿卡在中国生活，写有不少科普文章与科普书，方舟子微博与博客粉丝数在一百万位级。
　　 一个80后高中未毕业文学青年，因为懂得用法律手段去为自己声誉维权，它留给我们的启示是值得我们每一个微博的人反思的：
　　引用北京知名的网络知识产权专家，于国富律师就韩寒方舟子论战的法律分析：
　　没有人是不可以被质疑的，不管是韩寒还是方舟子，抑或是奥巴马。质疑本身无错，但是，质疑超过了必要的限度，有可能变成侮辱诽谤。用民事法律的话来讲，就是侵犯他人名誉权。因此，对质疑的必要限度的分析，就变成了对侵犯名誉权的构成要件的分析。

　　本质上，这个即将拉开序幕的2012年中国微博第一案，将给中国人很好地上一场网络法律课，告诉中国公民：中国网络绝对不是匿名、实名攻击、造谣、散发虚假信息的乐园，中国互联网管理是有法可依、中国已经有足够的法律制度，为公民在网络上的名誉维权提供支持与协调解决机制的。（作者：sz1961sy）

sz1961sy光明网博客