為何要握手？
學民思潮黃之鋒兩度拒絕和梁振英握手，愛國報章以「香港紅衛兵沒有禮貌」形容。
如果拒絕握手便是沒有禮貌，懇請愛國報章也以同樣篇幅同樣標題清算一筆歷史舊帳：周南事件。
當年新華社社長周南在天壇大佛開光儀式上，拒絕和彭定康握手，只以合什回應；愛國報章是否也是來一句「周南沒有禮貌」？
那天出席政總集會撐絕食學生，遇到陳景輝，他笑言：係啊，梁振英一做騷就全港市民都要配合佢。佢笑我就要笑，佢握手我就要擁抱。否則就無禮貌。
同場學運前輩岑建勳的回憶早就網上熱傳，他悔恨41年前，在街頭示威中，和當時的洋人警司握手，結果翌日頭版刊登，戰友都說他出賣了運動，怎能和敵人握手呢？他懊悔，盛讚黃之鋒的機智，拒絕和國民教育科的大敵握手。
或許有人以為握手不過是禮儀，有甚麼文章好做？不如看看英國的例子。
今年6月，仍未和占士邦跳降落傘的英女皇，訪問北愛爾蘭，和前愛爾蘭共和軍（IRA）指揮官麥金尼斯握手。這個普通的握手卻喻為「世紀握手」，因為1970年代起，愛爾蘭共和軍以武力和英國對抗，追尋獨立，傷亡無數。
所以當英女皇表示會和IRA的領導人會面時，引起了一些英國和北愛的死硬派反對。可見，立場不同的「首領」會面，本身已有很多象徵意義；後來英女皇和麥金尼斯握手，便代表是「和平握手」，結束內戰。
那如果黃之鋒和梁振英握手，是否會被解讀為「和解」的先兆？
香港人有時很奇怪，六四時吾爾開希病袍一襲、插喉吊鹽水見李鵬，有人着眼點不是問「為何領導人要學生絕食先肯見面」，反而婆婆媽媽的斟酌：咁無禮貌㗎，着到咁嚟見領導人。
所以其實香港也不用實施國民教育了，很多人其實已經被洗腦。
没有评论:
发表评论