美國與世界： 羅姆尼選擇展現總統風範 - 柯翰默
先來一點背景知識。奧巴馬說：「當突尼西亞民眾開始抗議時，這個國家、我本人和我國政府都支持他們。」除了戴高樂，有誰會把「我本人」膨脹到與「我國」並列？
上周的總統候選人辯論中，奧巴馬漫無頭緒，只有無關宏旨的瑣碎論證。在辯論伊朗的核計劃時，他居然對羅姆尼說：「當我們與國際社會合作，確保能有效制裁伊朗時，你卻在投資與伊朗做生意的中國國營石油公司。」沒有比這更小鼻子小眼睛的論辯了，你只能想像這種論調會出現在市議員的選舉，而且是出自挑戰者之口，被點名者絕對會把它視為人身攻擊。
這種心態使奧巴馬犯下更大錯誤。當羅姆尼很合理地提出重建美國海軍計劃時，奧巴馬卻嘲弄地說：「你提到我們現有的作戰船隻比一九一六年還少。這個嘛，州長先生，我們現有的戰馬與刺刀也比以前少，因為戰爭的形態已經變了。」
也就是說，軍艦已經和騎兵一樣過時了嗎？
自由派的名嘴在這一點上大肆嘲笑羅姆尼，但理由卻非常愚蠢。他們的講法好像以為美軍退役艦隻都是些小艇、三桅帆船的小船，彷彿在海外展現美國國力的美軍部隊，已不合時宜。
奧巴馬繼續說：「我們現在有稱做航空母艦的東西，上面可以起降飛機。」
奧巴馬他以為航母可以獨自出海巡航嗎？他不曉得每出動一艘航母，至少就要有十艘作戰艦隻組成護航船隊嗎？
奧巴馬聲稱美國不需要更多軍艦，但是國會獨立的國防檢討委員會在四年一度的報告中認定美國需要三百四十六艘軍艦（目前只有二百八十七艘）。奧巴馬以為可以靠科技彌補數量，但軍艦少到這種程度不會影響我們的國防嗎？
羅姆尼攻擊奧巴馬上任後的「全球道歉巡迴之旅」，堪稱當晚辯論會的高潮。
羅姆尼說：「總統先生，美國不曾控制其他國家。相反地，我們使他們脫離獨裁者的桎梏。」迷糊的奧巴馬反擊的開頭話是「如果我們要討論曾經造訪的地方」，接着便扯到二○○八年訪問以色列的事情。好像這只是關乎「去過哪兒」，而不是在外國捍衞（而非破壞）美國聲譽。美國民眾或許不很關心敘利亞或馬里，但他們也不喜歡總統出國去附和那些空殼獨裁者對美國的責難。
羅姆尼接下來的表現是以守代攻，他拒絕拿利比亞事件痛擊奧巴馬。羅姆尼選擇展現總統的風範，利用那一晚的辯論塑造出信心，而非中傷攻擊。他在第二與第三場辯論所採取的策略，是要鞏固他在第一場辯論的勝利，證明他是合格的總統人選。所以他不打烏賊戰術，不出言恐嚇，證明他會是超越黨派的領導人。
這也是一九八○年列根對決卡特時的表現。如果你的競選對手政績不好，遭到選民唾棄，但選民惟有在你證明自己堪當大任時才願意投你一票，你該怎麼做？
羅姆尼選擇仿效列根：不要爭執，冷靜發言，跨越合格的門檻。
我們很快就會知道，這種穩健策略能否奏效。
柯翰默Charles Krauthammer
《華盛頓郵報》專欄作者
第 2 页
没有评论:
发表评论