港嬰無奶粉，何不食iPhone？ - 葉政淳
近日香港爆發「奶荒」，矛頭直指上水的走私客。因為大陸的奶粉吃壞人，大陸人「眼紅」香港的奶粉安全，於是爭相搶購，市面奶粉供應日益緊張，很多港人買不到，大喊無助。但政府竟對香港父母的呼救聲音充耳不聞，警察的打擊「水貨」行動，彷彿變成例行公事，上水的人龍車龍依然連綿蜿蜒，宛如吊頸的繩子。這種情況甚至開始蔓延至旺角、屯門、尖沙嘴、銅鑼灣等地。只要有奶粉的地方，都可見到疑似走私客的蹤影。對於這種從自由行配一簽多行異變而成資本侵掠，政府竟然提出「配額制」此等侮辱港人的荒謬做法。真正有望化解危機的方法，反而要時事評論家黃世澤代為謀求。因爭奪嬰兒糧食而爆發在即的族群衝突，政府和執法者責無旁貸。要不是有民間自發的「光復」行動，政府根本不會採取例如修例這種因應措施，警察亦不會加強打擊這種陽光下的走私行為，所以光復行動，其性質只是等同報警而已。
惟昨日《蘋果》論壇版的文武撰文，試圖用市民誤認走私客的個別事件，去否定反走私運動，我不願對他作誅心之論。但文中提及的「私刑」，用詞實在失當。市民對待疑似走私的人，充其量只是包圍、指罵、拍照、用拉尺量度貨物，警告他們有可能違反《港鐵附例》、非法集結等；如帶未完稅物品過關，更有可能違反中國法律。過程沒有動粗、沒有毀壞物品，更沒有所謂的禁錮。若果這樣都算行私刑，就難怪因襲警罪成現正還柙候判的嚴敏華，她的齙牙也可成為警察指控的證言。抗議的民眾誤中副車，事後已向被圍市民解釋和道歉，證明實屬無心之失。被圍的商人即使當時感到被冒犯，但當他知道香港嬰兒正值即將熬餓之秋，相信亦會原諒憤怒的民眾。所以只提誤圍一事，而不提道歉和抗議原委，對行動參與者極不公道。
該文亦以之前炒賣iPhone走私圖利成風卻不見人反對作例子，去批評現在反走私的市民偽善，證實了盧斯達所言──替大陸人和走私客說項的人，根本無法分清必需品和奢移品的分別。即使香港的所有iPhone全被大陸人買光，香港的嬰兒只要有奶粉食，也不會感覺飢餓，不會因營養不良影響發育。但奶粉被大陸人買光，嬰兒可不能將iPhone磨粉當奶粉充飢。這樣簡單的邏輯。何況反走私只是手段，真正要反對的是資本侵掠直接造成的人道災難！奶粉如此，其他糧食及必需品也是同一道理，所以敬告大家必須審視良心，勿再用自由市場等藉口來替走私行為作辯護，也別以濫用私刑的罪名來誣衊港人，除非你認同「有錢大晒」，而且甘願當製造餓嬰的幫兇。
葉政淳. 自由撰稿人
惟昨日《蘋果》論壇版的文武撰文，試圖用市民誤認走私客的個別事件，去否定反走私運動，我不願對他作誅心之論。但文中提及的「私刑」，用詞實在失當。市民對待疑似走私的人，充其量只是包圍、指罵、拍照、用拉尺量度貨物，警告他們有可能違反《港鐵附例》、非法集結等；如帶未完稅物品過關，更有可能違反中國法律。過程沒有動粗、沒有毀壞物品，更沒有所謂的禁錮。若果這樣都算行私刑，就難怪因襲警罪成現正還柙候判的嚴敏華，她的齙牙也可成為警察指控的證言。抗議的民眾誤中副車，事後已向被圍市民解釋和道歉，證明實屬無心之失。被圍的商人即使當時感到被冒犯，但當他知道香港嬰兒正值即將熬餓之秋，相信亦會原諒憤怒的民眾。所以只提誤圍一事，而不提道歉和抗議原委，對行動參與者極不公道。
該文亦以之前炒賣iPhone走私圖利成風卻不見人反對作例子，去批評現在反走私的市民偽善，證實了盧斯達所言──替大陸人和走私客說項的人，根本無法分清必需品和奢移品的分別。即使香港的所有iPhone全被大陸人買光，香港的嬰兒只要有奶粉食，也不會感覺飢餓，不會因營養不良影響發育。但奶粉被大陸人買光，嬰兒可不能將iPhone磨粉當奶粉充飢。這樣簡單的邏輯。何況反走私只是手段，真正要反對的是資本侵掠直接造成的人道災難！奶粉如此，其他糧食及必需品也是同一道理，所以敬告大家必須審視良心，勿再用自由市場等藉口來替走私行為作辯護，也別以濫用私刑的罪名來誣衊港人，除非你認同「有錢大晒」，而且甘願當製造餓嬰的幫兇。
葉政淳. 自由撰稿人
筆者孤陋寡聞，如非看港台節目，還不知道法律學者戴耀廷有「一萬人癱瘓中環」的提議，看過節目後，筆者不禁拍案叫絕，同時又奇怪，為何戴先生這個精采的提議，沒有得到社會的熱烈反應？
泛民各黨派的領袖都失蹤了？莫非他們也不知道有這麼一個公民抗命的提議？或者他們竟認為，戴先生的這個提議不可行？
雙普選和取消功能組別，未來這四五年都是鬥爭焦點，民主派手上有甚麼牌，可以逼梁振英坐下來談？實際上幾乎沒有。到目前為止，梁振英以「我們還有時間」就輕輕把泛民各黨派打發掉了，而除了像劉慧卿那樣瞠目結舌之外，泛民還有甚麼對策？也是幾乎沒有。你急他不急，到了最後關頭，他拋出一個方案來，不給你時間去發動甚麼社會運動，你又否決不了他，那時他就把方案付諸實行，你能奈何得了他？實際上泛民各黨派未來數年都是任人魚肉的處境，可惜這班大佬還在發其春秋大夢。
癱瘓中環之議，說出來都會讓梁振英腳軟，更別說真的做了。當然，梁有出動防暴隊的心理準備，但到那個地步，他就要步鄧小平的後塵，準備接受歷史的審判了（他不是提議頒諾貝爾和平獎給鄧小平嗎？）。
戴先生這個提議的要點，是「備而不用」，或「備而隨時可用」，有一萬人甚至五萬人簽名，到某一個地步，大家都站出來，為香港的核心價值辛苦一次，可謂代價小小的，得益大大的。雖然未必做，但需要做的時候就可以做，做起來又一定可以贏，為何泛民各黨派精於內鬥，而不肯埋頭做一件實事！
這件事真正做起來其實也不困難。內地民眾因政府的不公義，可以用「散步」方式表達自己的訴求，只是散步而已，已經逼到獨裁政府讓步。香港市民難道到中環散步的勇氣都沒有？散步不違法，人太多了，擠到馬路上去，那也是出於無奈，警方夠不夠理據控告在馬路邊散步的人，應該大有辯論餘地。退一步說，真的被警察拉了幾位領頭人（戴先生應該跑不了），到時其餘一萬人就操到警察總部去投案，且看他如何立案來控告這一萬人，如何打官司，如何判罪。
更重要的是，如此大規模的群眾正義行動，必將引起國際社會和兩岸民眾的高度注意，那就是梁振英必須面對和處理的棘手問題。梁振英想把自己弄到如此焦頭爛額的地步呢，還是想早早和民眾坐下來談，拿出一個讓香港市民滿意的普選方案呢？那是他的選擇，但香港市民就要逼他做一次不得已的選擇。
內地民眾的「散步」為何能成功？因為即使是獨裁政權，對於用武力對付公眾，也是大有忌諱的，一次六四不夠嗎？要多來幾次人頭落地的暴行，讓共產黨留下更多血債？無論如何，那在政治賬上頭是不合算的。香港政府也是一樣，萬一梁振英真的要出動防暴隊，造成人命傷亡，他也是要擔一身歷史血債在身的，他準備走到這一步嗎？民主派至今不團結，很多事都做不成，但反對國教一役，香港人不是成功了嗎？因此，只要有一個契機，有一些人動議，印幾萬張表格出來，請《蘋果日報》隨報附送，指定一個收表渠道，這事就成了。泛民不幹，我們自己來。
顧鴻飛. 自由撰稿人
泛民各黨派的領袖都失蹤了？莫非他們也不知道有這麼一個公民抗命的提議？或者他們竟認為，戴先生的這個提議不可行？
雙普選和取消功能組別，未來這四五年都是鬥爭焦點，民主派手上有甚麼牌，可以逼梁振英坐下來談？實際上幾乎沒有。到目前為止，梁振英以「我們還有時間」就輕輕把泛民各黨派打發掉了，而除了像劉慧卿那樣瞠目結舌之外，泛民還有甚麼對策？也是幾乎沒有。你急他不急，到了最後關頭，他拋出一個方案來，不給你時間去發動甚麼社會運動，你又否決不了他，那時他就把方案付諸實行，你能奈何得了他？實際上泛民各黨派未來數年都是任人魚肉的處境，可惜這班大佬還在發其春秋大夢。
癱瘓中環之議，說出來都會讓梁振英腳軟，更別說真的做了。當然，梁有出動防暴隊的心理準備，但到那個地步，他就要步鄧小平的後塵，準備接受歷史的審判了（他不是提議頒諾貝爾和平獎給鄧小平嗎？）。
戴先生這個提議的要點，是「備而不用」，或「備而隨時可用」，有一萬人甚至五萬人簽名，到某一個地步，大家都站出來，為香港的核心價值辛苦一次，可謂代價小小的，得益大大的。雖然未必做，但需要做的時候就可以做，做起來又一定可以贏，為何泛民各黨派精於內鬥，而不肯埋頭做一件實事！
這件事真正做起來其實也不困難。內地民眾因政府的不公義，可以用「散步」方式表達自己的訴求，只是散步而已，已經逼到獨裁政府讓步。香港市民難道到中環散步的勇氣都沒有？散步不違法，人太多了，擠到馬路上去，那也是出於無奈，警方夠不夠理據控告在馬路邊散步的人，應該大有辯論餘地。退一步說，真的被警察拉了幾位領頭人（戴先生應該跑不了），到時其餘一萬人就操到警察總部去投案，且看他如何立案來控告這一萬人，如何打官司，如何判罪。
更重要的是，如此大規模的群眾正義行動，必將引起國際社會和兩岸民眾的高度注意，那就是梁振英必須面對和處理的棘手問題。梁振英想把自己弄到如此焦頭爛額的地步呢，還是想早早和民眾坐下來談，拿出一個讓香港市民滿意的普選方案呢？那是他的選擇，但香港市民就要逼他做一次不得已的選擇。
內地民眾的「散步」為何能成功？因為即使是獨裁政權，對於用武力對付公眾，也是大有忌諱的，一次六四不夠嗎？要多來幾次人頭落地的暴行，讓共產黨留下更多血債？無論如何，那在政治賬上頭是不合算的。香港政府也是一樣，萬一梁振英真的要出動防暴隊，造成人命傷亡，他也是要擔一身歷史血債在身的，他準備走到這一步嗎？民主派至今不團結，很多事都做不成，但反對國教一役，香港人不是成功了嗎？因此，只要有一個契機，有一些人動議，印幾萬張表格出來，請《蘋果日報》隨報附送，指定一個收表渠道，這事就成了。泛民不幹，我們自己來。
顧鴻飛. 自由撰稿人
没有评论:
发表评论