夏志清教授 - 陶傑
文學評論家夏志清逝世，享壽九十二。夏志清是上一代的學問家，民國時代的上海知識份子，因為頭腦清醒，智商正常，所以及時逃了出來，輾轉去美國深造。除了英國文學，還研究中國現代小說，並用英文寫了一冊專論，成為美國學術界漢學的教科書。
夏志清的學問根基紮實，通曉多國語文，所以有一股傲氣。當年考進美國長春藤大學讀博士，不是容易的事。夏志清還讀過冰島文，在美國教中國文學，由於級數相等的學者不是太多，所以覺得沒有敵手。
一九七六年，香港評論家、浸會大學講師司馬長風出版了一冊「中國新文學史」，被夏志清抨擊了一通，指司馬長風論證不確。司馬先生不服氣，據理反駁，這一場隔洋的學術筆戰，雙方都很有水準，今日不可復見。
台大外文系教授顏元叔，也在美國讀英國文學博士，在台灣發表論英國文學的論文，也被「夏公」隔洋修理一通。夏志清藉荀子的「勸學篇」名，直斥其無學，指顏元叔基本的英文不行，連Leicester也直譯為「萊色斯特」，而不知道中間的音節沒有發音。顏教授不知有沒有答覆，只是從一個聞美國與台灣斷交而大罵「共匪」的學術憤青，接受統戰之後，變成「肯定中國成就」，回頭大罵台灣的牆頭草人士。夏志清的一輪搶白，雖帶有侮辱性，後來再看，不算偏激。
夏志清逝世，其論述今日有幾人仔細讀過？華文傳媒都說夏志清是「發現」張愛玲「文學成就」，並「肯定」錢鍾書的小說高於魯迅的人。
張愛玲的小說貢獻，其實不必夏志清來「發現」，只是華文世界的讀者懶惰而沒有眼光，說哥倫布「發現」新大陸，萊佛士「發現」新加坡、義律「發現」香港，在左翼眼中，是帝國主義思想，那麼張愛玲不也「淪為」夏志清的「殖民地」才有價值？蕭邦和托爾斯泰又是誰「發現」而「肯定」的？如果我是張愛玲，我會明白，這等中國人社會的定性，英文叫做Patronizing，是很含蓄的「霸權主義」，但是在狹小的「文壇」，就是那麼好笑。
发自我的 iPad
没有评论:
发表评论