王岐山：有些干部楷书没写好直奔行草 还裱了送人
2015-01-16 16:16:00 人民日报 分享
中央纪委第五次全会闭幕了。各种学习、体会文章纷至沓来，媒体解读也铺天盖地。
要论哪家说得最到位，恐怕还得听听中纪委的掌舵人王岐山自己怎么说。
在全会分组讨论上，王岐山首次就大家常说的反腐“永远在路上”给出了官方解释，“为什么说永远在路上？就是告诉大家我们要保持坚强政治定力，有静气、不刮风，不搞运动、不是一阵子，踩着不变的步伐，把握节奏和力度，把党风廉政建设一步步引向深入。”并接着说道：“作为一个执政党，这个问题关乎人心向背。而人心向背就是最大的政治。”
◎ 党委书记要当心了：责任不落实，哪怕离开原岗位了也要问你的责
关于主体责任，王岐山有个形象的说法，那就是“牛鼻子”。他进一步解释道：“为什么叫‘牛鼻子’？放牛的时候只要牵住了牛鼻子，小孩子牵着牛绳就能让水牛这个庞然大物跟着自己走。主体责任再简单不过了，党委书记只要看看党章就明白了，这是使命，要竭尽全力。”
但在当前，一些地方和部门的落实情况仍让人堪忧。有人说，中央纪委是不是可以多发一点文件，告诉我们落实主体责任该做些什么。还有人希望搞出一套办法、设计一套指标，规定主体责任的权重比例。
对此，王岐山给出了明确的回答，“别总是希望发文件把什么问题都解决了，那是不可能的，那是文牍主义。落实主体责任不需要再发文件，关键是敢不敢、愿不愿意把这个责任真正担起来！”
对这些认识不清或者仍在观望等待的，王岐山也放出了狠话，
“‘两个责任’今年一定要强化问责！问责一个，警醒一片！”“应该发现问题没有发现就是失职，发现了不报告、不处置就是渎职！哪怕离开原岗位了也要问你的责！”
与前两年反腐“打虎拍蝇”查办案件、形成声势相比，2015年必将是“问责年”。
◎ 有兼职身份的赶紧退出：不讲规矩，玩过了，飘飘然了，就要治你
纪律，毫无疑问是历次中央纪委全会的一条主线。
从前年二次全会的强调政治纪律，到去年三次全会的要求加强组织纪律，再到今年五次全会要求严明政治纪律和政治规矩，习近平总书记每次关于纪律的论述都会成为大家讨论的热点。
“国有国法，家有家规。从严治党根据什么？就是靠党的纪律和规矩，所以叫依规治党。”王岐山说，“现在守规矩的界限被混淆了，长期松散，没有组织观念，最后成了圈子文化。如果有些人加入了党，还不受党章约束，那不成了有组织无纪律？”
这些年，部分领导干部总喜欢往各种艺术家协会钻，这就是不讲规矩的具体表现。他们忘了，为官者不能钻科学圈弄头衔，不能去企业界捞好处，也不能插手社会组织要灰色利益，这都是必须要遵守的规矩。
“有的领导干部楷书没写好，直接奔行草，还敢裱了送人。”在谈到一些地方书协“官气”太重时，王岐山说，“现在有的干部玩过了，飘飘然了，忘记了执政党和老百姓的关系了。”
◎ 国企高管不能滥用职权：还剩40多家央企，今年一定能巡视完
中纪委部署2015年反腐，巡视工作自然是绕不过的一个“热题”。那么，明年巡视工作剑指何处？
去年第三轮中央巡视，11家被巡视单位中有8家央企，受到广泛关注。自此，央企成为巡视工作的重点。
习近平在中纪委五次全会讲话中，专门强调要着力完善国有企业监管制度，加强对国企领导班子的监督，搞好对国企的巡视，加大审计监督力度。
“31个省区市和新疆生产建设兵团已经全覆盖了，今年要加大对国有企业的巡视力度，实现对中管国有重点骨干企业的全覆盖。”王岐山说，
重点骨干央企已经巡视过了11家，还剩40多家，“新的方法已经有了，通过创新方式，就一定能巡视完。”
问题来了，明年央企巡视工作的重点在哪里？对此，中央巡视组组长赵文波认为，一些国有企业高管利用职权谋取私利，利用掌握的资源为自己谋求更大的政治平台，经济上得利、政治上得势，应当成为监管的重点。
◎ 纪委系统不能灯下黑：纪检监察干部再不作为，就要算算账了
既然是中纪委全会，这里讲的“不作为”自然指的是各级纪检监察战线的干部。
“打铁自身硬。”王岐山一针见血指出，“越是大机关越容易灯下黑，纪检监察战线也不平静，也有一些不作为、乱作为的问题。”
王岐山的警示是有理有据的。据了解，2014年，各级纪检监察机关查处违纪违法纪检监察干部1575人，其中厅局级34人、县处级229人。
广大纪检监察干部是反腐败斗争的执行者和推动者，是打虎之人。
但是，如果打虎者也与老虎、狐狸同流合污、沆瀣一气，那么打虎何来正气，何来威力，何来震慑！
习近平在全会讲话中也告诫广大纪检监察干部，要敢于担当、敢于监督、敢于负责，努力成为一支忠诚、干净、担当的纪检监察队伍。
全国人民对反腐败斗争寄予的期望，就是对各级纪检监察干部的期望。他们身上的担子可想而知，担子虽重，但他们承担的是当下中国最光荣的国家使命之一，希望他们真正做到“打铁自身硬”。
如果再不作为、乱作为，按王岐山的说法，“咱们就要算算账了”。
（来源：中国纪检监察报、 人民日报客户端）
没有评论:
发表评论