雞毛蒜皮一官員 - 林夕
中史由必修變成想修就修，忽然又要必修，而且要加強近代史，目的據說是增加國家民族認同感，於是，中史課綱怎麼訂定，自然處處地雷。問心也覺得教育局官員難做，光是六四，怎麼回答都兩面不討好，以前有官員試圖輕輕帶過，說這只是歷史長河中的沙石，被噴得滿面泥沙；現在的官，不知是有求於仕途，抑或無求於民意而膽自大，回應沒六四沒暴動，是因為不會巨細無遺或「雞毛蒜皮」的列出所有史事。
用「雞毛蒜皮」形容個別史事，既輕佻也別開生面。歷史演進一環扣一環，許多大事忍不住要醬爆了，導火線都是偶發小事。官員拿着雞毛當令箭，歷史事件如蒜皮瑣碎，也可以煲出大大鑊。崇禎皇帝曾下了個小小決定，裁撤當時驛站這個貪污肥缺，下崗失業人士中有一人名字叫李自成，為節省雞毛蒜皮的開支，逼李自成大搞農民起義，於是花了億倍不止的軍餉對付流寇，當然更擋不住滿人入關。明朝挨到了崇禎，已注定滅亡，若論壓垮明帝國的稻草，撤驛站這雞毛蒜皮小事，影響其實大過吳三桂放清兵入關。
歷史上遍地雞毛，一地蒜皮，文革遺毒至今猶存，最初也只不過是一位老人家要打倒另一位老人家而已，中共黨史拉接班人下馬，小事一樁，可以不提。那建國以來，大躍進、四人幫這些個別事件，又能不能以雞毛蒜皮為理由略去不提？
以前官員、跟官員合作的學者，向公眾解釋政策，回答記者問題，遠遠不及現在不耐煩、不小心、不恰當、不得體，其實是不在乎你們怎麼想。以前會耍一耍官腔，雖然油膩，沒說服力，但聽多了，耳朵都生繭，麻木了，習以為常，也忘了計較。這招高明，敏感性的議題，以不挑撥大眾情緒為原則，但什麼時候從耍太極演變成尋釁滋事似的獅子吼？
理由太明顯，受到國家教育局長親口關心，又有港獨「風潮」源於教育不濟的說法，這帽子扣很大，黑鍋很黑，在京官長河中，那教育局副常秘也只是「雞毛蒜皮」一官員，心一虛，口一硬，能不惹火乎？以前如孫明揚般老油條，在現今人人表態過關風氣下，再也不能生存了。
没有评论:
发表评论