香港排名倒數第七 - 林夕
香港人平均最長命，這是統計數字，原因不明更好玩，值得探究。另一種排名指數，叫快樂指數，無論是靠評分得來抑或由受訪者口中自評，看過笑笑就算了，嗯，這麼一笑，好歹也帶來幾秒快樂。
剛出爐的調查，在十月到十二月期間，訪問五十五個地區共五萬多居民，平均每地有一千人受訪。不知道香港曾經中獎那一千人是些什麼人，什麼背景，什麼出身，收入如何，家產多少，買樓了沒，供完了沒？
當然，如果取樣夠科學，一千人已經差不多，但快樂不是科學，有時可以很化學，很個人。去年香港十月到十二月，發生過什麼會影響到情緒大事？同一件事對不同人也有不同情緒反應。肥仔金那時間射來射去，有人吃着花生覺得事不關己，有人先天下之憂而憂，得出來的結果可以差天共地。
快樂可以自評，也很兒戲，問着一個無可救藥的樂天派，雙失十失都可以自覺快樂，然而，快樂不是自己評自己，難道又可以從別人眼中確認你本人快不快樂？有幾快樂，夠不夠美國人冰島人快樂？你應不應該快樂？
這次快樂比拼，香港人倒數第七，跟伊朗、伊拉克分數差不多。那些地方戰亂頻生，我們跟他們原來也差不多不快，是我們不知足，抑或沒煙硝的戰爭跟隨時要人有人要槍有槍的地方，帶來同等級的苦難？
斐濟排第一，第二第三乃哥倫比亞與菲律賓，這就有趣了。菲律賓今年受到恐襲陰影，掃毒手法全無法理可言，警察用子彈直接實行株連法，先斃了再說。自評快樂的菲律賓人，究竟屬於樂觀還是麻木呢？印度也在十名之內，受訪者或是其家屬大概沒有被性侵過，女性受訪者也沒有把這些新聞放心上，他們自己很快樂就夠了。
是的，家家有本易念的經，快樂可以很簡單，念完經，心安理得，完。我們也沒資格評論別人該不該快樂，你不許人家無求嗎？記得曾有一年指數出來，有港人說那最快樂的地方，打死都不要去，都吃不到地道的雲吞。這才正解。這樣的指數出來，本人若是很不快樂，你美國一個民調告訴我，香港排名最快樂城市，我就即時身心舒暢了？不，我只會內疚，是我不知足嗎？所以，我這類報告，不如正名知足指數更準確。
ps：前天關於港人最長命一文見報後，有高人來訊，懷疑因為地方小，去醫院較快，命不該絕的得以「苟延殘喘」。後來翻查日本人評估報告中，果然有「城市土地密度大、就醫方便」這一項，果然高人有高見。
没有评论:
发表评论