03月 27th, 2012
对“阿妞：政改无望不是宝宝不行，是熙来太薄！”一文的感想
阿妞总有些好文章。
从统治阶级的角度， 改革从来不是一件容易的事。 高层领导（比如皇帝）可能高瞻远瞩， 考虑权力是否能千秋万代的大事， 作为统治阶级基础的官僚可能只考虑现实利益。
俄国沙俄事情有过几次改革。 彼得大帝改革就触犯很多大贵族的利益， 废除农奴制度当然又涉及千千万万贵族的利益。 据说，为了推动废除农奴制度的改革， 沙皇和大臣有意在克里米亚战争中打败， 不这样不足以废奴。
改革是否一定会带来正面结果呢？ 不一定。 亚历山大二世立志改革，解放农奴政策（二一九法令），设立地方自治议会，修订司法制度，充实初等教育，改革军制，以谋求俄国的近代化革命。但激进派不满意亚历山大二世的改革，于1881年暗杀了亚历山大二世。亚历山大三世接位后，实施地方长官制，破坏地方自治。限制大学自治权。对待异族强制推行俄罗斯化的政策(俄化政策)。迫害犹太人。 后果之一是犹太人感到绝望，大量移民海外（主要是美国）， 对美国崛起贡献甚大。亚历山大的政策， 对俄帝国命运影响极大。
俄国历史上三次沙皇改革， 二次成功，一次失败。 中国历史上的改革， 如果不算邓小平， 尚没有成功的例子。 为上者不愿轻举易动， 也有道理。
即使要改革， 改革结果也和改革者政治技巧有很大关系。 有人也许期望光绪式的改革， 不过更缓慢的， 进二步退一步的改革也许更有成功的余地。 让我们拭目以待， 做自己能做的事情， 等待结果好了。
顺便说一句中国新毛等左派。 我觉得是语言上的巨人， 行动的矮子。 嘴上说的天响，实际连维权都不敢参加。 是否将来真敢发动大规模群众运动， 是否面对军队的火炮敢前仆后继， 我表示怀疑。 新毛对文化革命十分怀念十分惋惜， 但一直回避为什么失败。 说到底，几十万几十万群众组织，在军队压力面前不堪一击。 新毛把文革失败描述成毛没有肃清军内走资派的结果， 从本质讲，还是要某位强人替他们扫清道路。
本文被阅读次数：32 views
This entry was posted on 星期二, 03月 27th, 2012 at 12:17 and is filed under 杂料. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
One Response to “对“阿妞：政改无望不是宝宝不行，是熙来太薄！”一文的感想”
老度 评论：
这一篇楼主的观点就比阿妞乐观多了, 所以谈理论是没有用的, 政治的实际操作跟理论是完全两码事.
中国目前还是一个封建帝国, 要讲改革只有得到有实权的皇帝支持, 才有成功的希望. 中国历史上也有变法成功的例子, 商央和王安石, 赵紫阳和胡耀邦, 都是成功的例子.
在中国目前来说, 改革成功的最大保障就是军队的力量, 有了军队的支持, 胡温的改革就会是快刀斩乱麻似的, 也是雷霆万钧的, 从对薄案的处理, 以及对薄死党的处理上, 就是快刀一斩式, 直接抓捕而搞定的斗争形式.
改革家已经从历史和现实中, 从多次血的教训中, 学会了太多的东西, 他们已经空前的成熟了, 这次的改革不是从基层,从外围,从群众, 从思想,从政治上来启动的, 而是一开始就是从特工斗争和军事斗争来启动的, 从核心来启动的, 这种高端的, 机密的, 血腥的斗争起点, 已经注定了必胜的信念和决心.
没有评论:
发表评论