香港的新聞言論自由受暴力威脅，有人說是「杞人憂天」，而且，在英治時代，香港的報紙新聞言論自由其實有限，因為只能批評中國大陸，「不許批評英女皇」。
英治時代，香港的華文傳媒確實一窩蜂抨擊文革的毛共中國，沒有什麼聲音批評英國皇室。
不是因為香港那時的報紙老闆，主筆記者特別親英，而是對比起中國，英國皇室和政府，沒有什麼值得批評之處。
譬如，英女皇伊利沙白二世，風度高貴、儀容端莊，而中國那時的國母江青，上海三流女明星出身，狠辣囂霸，竄跳鬥爭，形象甚是鄙瑣。英治時，香港的傳媒不會駡英女皇，但是那時的中國問題專家如徐復觀、徐東濱、司馬長風，都挖苦和嘲諷中國的江青。為什麼？你今天將這兩位女士的肖像排在一起，看看這兩人的生平──雖然有品味的人，認為只將伊利沙白二世和江青並列，已經是對英女皇的重大侮辱──就明白為什麼所謂「港英」時代，香港華文傳媒不會批評英女皇。
英女皇政府沒有在香港發動「文革」，槍斃異見人士，英女皇和港督沒有迫害香港的文化人和知識份子，沒有沒收香港商家的財產，沒有將香港平民趕進「人民公社」。香港的傳媒很明白：英女皇的香港政府為中國文化和香港人提供庇護，換句今天的話，英女皇沒有輸出革命，沒有輸出飢餓，也沒折騰中國人，英國皇室有什麼好值得駡？
當然，一九六七年暴動，皇室政府封了幾家左報。但那時這些報紙鼓吹文革極左，煽動「解放香港」。如果當時毛澤東照着左報的社論辦事，香港會變成赤柬的金邊。英治政府在一九六七年，有一點點「打壓」這種煽動仇恨的「言論自由」，而且得到當時的華僑日報、星島日報、明報等主筆的擁護，由歷史角度來看，英女皇的政府做了正確而應該做的事。
英治時代沒有批評英國的「言論自由」？很好笑。當一群劫後餘生的飢民，得到救世軍照顧，招待他們飲食，飢民還會駡救世軍提供的茶飯，為什麼不包括魚翅？香港人不是流氓，在英治時代，香港人能分辨善惡。
发自我的 iPad
没有评论:
发表评论