2016年12月1日星期四

肥彭替港獨上了課 - 曾志豪

肥彭反港獨，香港炸了鍋。梁頌恆的真身梁天琦也出現和彭定康對話。有傳媒用了「激辯」字眼，我實在看不出梁天琦何「激」之有，更遑論「辯」了。那只能是「教訓」，或者「上堂」。肥彭這次來港巡迴演講，的確把港獨份子訓得體無完膚。

第一堂是彭定康說港獨失去了民眾的道德高地，梁頌恆事後反駁稱，雨傘運動證明了道德高地無用。問題是，如果道德高地無用，那沒有道德高地，又有甚麼用呢？如果雨傘的「和理非非」無用，你們的支那小學雞抗爭，又有甚麼屁用處？

政權仍然不倒，香港仍然屬於中國，輿論卻再也沒有倒向雞蛋一面。因為雞蛋有「獨」，而他們的「獨立」不知為何一定要涉及仇恨排外，例如一定要稱中國為支那，日日期盼「支爆」來強化自己「香港民族」的「與共不同」的主張。

結果是，這種失去道德高地的行動，沒有在客觀上加強他們抗爭的力度，沒有對政權產生比起和理非非更大的衝擊及威脅，相反卻給政權口實打壓迫害這些抗爭者，從而增加政權管治的本錢。這便是肥彭為何反對港獨的原因。

第二堂，便是肥彭vs梁天琦。梁天琦說有些人民會屈於極權統治，又反問肥彭，難道我們真的要放棄這個政治理想，不為玉碎，只作瓦全？

肥彭說港獨不可能，根本不可能在香港推翻共產黨。其實更重要的訊息是，對抗極權統治，並非只能「獨立」，不應該把「爭取港獨」等於玉碎，「不爭取港獨」便等於瓦全。這是偷換概念，把「港獨」變成唯一的選項。對抗威權，為何不能用民主呢？

如果向中共爭取民主是絕路，那麼向中共爭取獨立，應該是死路。與虎謀皮，豈有答應之理？