北京处理薄熙来:俞强生、邓质方是前车之鉴
2012-04-07 14:39
中共高层如何处理薄熙来和王立军是人们关注的焦点。旅美自由撰稿人高新先生认为对薄熙来的处理有前车之鉴,比如陈丕显和凌云,因俞强生叛逃被免职。陈希同和陈良宇因贪腐被判刑。邓质方和周北方案,以邓家子女退出政商界,换取周北方死缓,邓质方释放等等。但最终如何处理薄熙来,可能还要看他本人的态度。
俞强生叛逃美国陈丕显和凌云被撤职
高新表示,不存在习近平先站在薄熙来一边,然后迫于大局,不得不倒向胡温一边的前提。在这个问题上,中共内部,特别是中共政治局常委内部,即使有些小的策略性意见分歧,比如说,从哪个角度,处理多重,可能会有一些不同意见,但是,在是否处理的问题上,不可能有不同意见。道理很简单,当年邓小平时代出了俞强生事件(俞正声的哥哥俞强生叛逃美国),给中共政权造成的只不过是情报部门的损失,可是如今王立军的叛逃未遂造成的政治影响,是全局性的,等于在党内开了一个先河:无论是因为政治斗争,组织斗争,权力斗争,还是因为个人腐败,个人问题,在个人一旦遇到危险的时候,就要向中共最大意识形态的敌对势力美国“投亲靠友”寻求保护。这个先例开启了,对共产党大局的影响,要多重就有多重。这个危害性共产党政权肯定看得非常清楚。当初俞强生事件出来以后,邓小平大发雷霆,先把当时的中央政法委书记陈丕显免职,免去了政法委书记,党内的职务还保留。其次,又把当时的,第一任国家安全部的部长凌云一撸到底。无论是陈丕显还是凌云,他们和俞强生没有任何组织瓜葛,因为俞强生是前朝留下来的人,不是他们提拔的人。这和如今的薄熙来和王立军不一样。王立军是薄熙来,亲手提拔,从辽宁调到重庆,有最最直接的组织关系。王立军逃到美国大使馆无论是因为生么,薄熙来不负政治失察,组织失察或用人失察上的责任是不可能的。所以薄熙来即使没有我们说的倒行逆施,文革复辟,仅仅把王立军事件解释成一个孤立的事件,他薄熙来也必须下台。那台之后,就更当年的国安部长凌云一样,就不可能再有新的政治出路。当时凌云下台赋闲了很长时间后,才被安排了一个政协委员,而凌云当时只是一个正部级干部。而今天的薄熙来是一个中央政治局级的,所谓“党和国家二级领导人”。以此类推,假如没有他的路线错误,王立军仅仅是个孤立事件的话,薄熙来应该会在下一届中央18届一中全会上,不再继任政治局委员职务,像过去的李铁映,不当政治局委员之后,又当了一届全国人大副委员长,会是这样一个结局。
陈希同和陈良宇被以贪腐案打入监狱
但是今天看来,因为温家宝用党的历史问题决议提醒防止文革复辟,实际上就是在昭告党内、党外:他(薄熙来)在重庆搞了文革复辟,等于是公开宣示了他(薄熙来)已经犯了路线错误。从这个角度讲,薄熙来在18大能够继续被留在党内的可能性几乎没有。如果说,他搞文革复辟是“作乱犯上”的话,那么,近一步考虑,审查,包括王立军在使馆里曾向美国人透露了什么,慢慢水落石出之后,会不会审查到他薄熙来有没有作奸犯科的内容,也就是个人腐败等等。如果有的话,那么当年的二陈(陈希同和陈良宇)的下场,就是他薄熙来的未来。
邓质方和周北方案邓家子女退出政商界
薄熙来的背景不一样,我们再换一个例子,就是邓小平的儿子邓质方和周冠武的儿子周北方,当时在香港搞了一个“四方公司”,胡作非为,白手起家,一本万利。结果是周北方被判了死缓,邓质方被双规很短一段时间后,邓小平的夫人找江泽民,寻死要活,要求保释。在这个前提下,江泽民和邓小平的子女们私下定的不成文的决议:你们从政界和经济界退出,我再不追究你们。这已被客观实际证明了。第一,他们(邓家)军方的职务,第二,他们家在冶金总公司的职务,第三,邓质方在公司里的职务,全部退出来了。交换条件是,只动周北方,不动邓质方。当时邓小平还没去世,江泽民已经敢这样做了,然后把依仗邓家支持,一度有恃无恐的陈希同打入监狱。而陈希同的罪责,现在想起来很可笑,区区50万元,而且没有一分现金,全是所谓“受礼”。谁能相信,今天薄熙来的儿子在剑桥就是(靠)奖学金,鬼都不信。在这个前提下,就看胡温抓不抓。胡温如果像当年江泽民给陈希同扣上腐败和贪污的帽子那样做,不可能扣不上。所以,今天胡温政权对薄熙来的处理,即使我们局外人,完全没有背景内幕资料做参考和逻辑分析,也很容易做出判断,那就是:就看薄熙来今天是不是已经彻底服输,已经识时务了。在彻底服输和识时务的前提下,他肯积极配合,那么从投鼠忌器的角度,共产党政权还是不愿意把薄熙来这个事情无限放大,放他一条生路。如果薄熙来还执迷不返,那就要权衡利弊了,对薄熙来进行刑事处理,利大于弊。薄熙来如果积极配合,知错认错(谈不上改错,不需要改了,没有机会了),那么从投鼠忌器的角度,就会大事化小,小事化了。以他的政治前途终结做代价,把这个事情逐渐淡化。
王立军受司法处理
王立军毫无疑问要受到司法处理,给他扣上一条投敌叛国的罪行就可以了。如果从政治角度处理王立军,很难从司法上对他追究罪行。而王立军是用“黑打” 的形式进行“打黑”的。那么,再对王立军进行“黑打”,会引发外界和党内各派议论纷纷。无论如何,也要给王立军扣上一个除了叛逃美国大使馆之外的罪行。这太容易了,在王立军主导打黑过程中,随便找两条,比如把李庄拿出来作证就够了。王立军当初怎么把文强送到监狱,今天就如法炮制,请君入瓮。所以,王立军被司法处理的可能性是100%。
留在美领馆的秘密可能只对薄熙来不利
他留在美国领馆的材料是真是假还不知道,但是从逻辑判断,王立军既然同意跟邱进和黄奇帆离开美国领馆,美国领事馆说他是主动出来的,这一点美国领馆不敢撒谎,因为美国是法治国家,撒谎是要面对国会质疑的。美国领事馆是否同意他政治避难的申请,还要等美国国会的调查出来。不管怎么说,即使不同意他政治避难,美国领馆不会把他押解出来。当年六四方励之进去(美国驻北京大使馆)的时候,也是经过了一个过程。在这个前提下,王立军通过邱进和中共高层有什么承诺,他在美国领馆超过了24小时,在这个过程,邱进随时跟高层联络,这中间有什么讨价还价,我们不知道。但相信王立军如果不是真的因为精神错乱,确实是在神志很清楚的前提下,进去又出来了,那么相信他留给美国人的,最多是关于薄熙来本人的秘密,而不是所谓中共党内的机密。所谓中共党内机密,那是找死,你再从(美国领馆)出来,那就是找死,但留下薄熙来本人的(秘密),那就不同了,那就是把薄熙来受党纪国法处理的可能性增大了 。
没有评论:
发表评论