2017年3月2日星期四

【專題籽】90後搞網媒談性事 網民齋睇唔夠膽like | 2017-03-03 | | 蘋果日報

【專題籽】90後搞網媒談性事 網民齋睇唔夠膽like | 2017-03-03 | | 蘋果日報

【專題籽】90後搞網媒談性事 網民齋睇唔夠膽like

【專題籽:胚芽故事】
「讀者說很喜歡看我們的帖子,但不敢按讚。」主攻年輕人的性教育網媒「Open Room」每星期有4萬人次瀏覽,但專頁只得3,000多個like。破處、性空間和同志文化都有討論,題材大膽,難怪讀者只敢私下訊息,說因為怕朋友見到自己看這些專頁。大學生刁思正(阿刁)跟幾位同道中人於去年自資創立Open Room,記者外出採訪性議題、編輯繙譯學術研究,再由平面設計師製圖、出帖子,為推動全面而多元的性教育踏出第一步,目前團隊已有超過20個成員。


Open Room並不是教你開房,是教你開放,主張「思想開放,身體不豪放」。

香港現時的性教育以生理方面為主,阿刁說:「主流學校偏向要學生禁慾,最多只談到性交和避孕方法。」平台每兩個月都有不同專題,有義工的撰文、記者的報道和讀者投稿的文章。團隊中有社工、記者、攝影師和平面設計師,更有社會科學和性別研究的大學生組成新聞組,「我們平時都喜歡看不同的期刊和學術研究,會做文獻繙譯工作,嘗試將沉悶的學術文章轉成有趣、貼地的圖片。」想盡計仔,只是希望大家可以輕鬆地討論性話題。
正在讀大學教育學系四年級的阿刁本身想做老師,但因近一兩年修讀過輔導和性教育課程,對性議題越來越感興趣,希望成為性治療師。「性教育可以灌輸青少年對愛情和性事的態度,亦可以教他們如何做抉擇,在做不做愛之間都可以有很多討論。」她說幾年前,自己也撞過板,跟伴侶在性事方面的討論也不順利,「例如對方想做,而我不想,但我不懂得如何開口,甚至最後連拒絕也不會,這是很有問題的。」跟身邊的朋友和同學討論,發現不少大學生對性事也不了解。平台仿似雜誌《Yes》及《Teens》的戀愛及性愛問答信箱,不時收到少男少女問如何使用棉條和避孕方法等,「香港的主流教育連這些我們認為是基本的知識也沒教,令我們更想用不同方法向他們灌輸性知識和觀念。」遇到網友問性病和同性戀等較複雜議題,他們都會轉介給性治療師、 社工或相關機構。


平台早前獲邀參與由同志平權組織「女同學社」主辦的「第二屆香港同讀文化節」,以「時鐘走店」為主題,成員蔡潔琛遞上匙卡,參加者可隨便入房參觀展覽。


在「時鐘走店」,參與者需要手持電筒,在漆黑的房間中探索性話題,寓意現時香港人討論性仍然要偷偷摸摸。


除了主流性教育提及的青春期發育和男女性徵外,團隊認為性教育亦可討論性歡愉、性玩具和同志文化等等,令性教育變得更全面和多元。


平台記者於同志遊行訪問黃耀明(左二)和何韻詩(左一),讓讀者了解同性戀議題。


創辦人刁思正(左)和成員兼註冊社工陳世傑。

讀者不敢討論 被批教壞下一代

今年才加入團隊的社會科學碩士生蔡潔琛主力在facebook專頁出帖子,她說每當有性罪行被報道出來,網上便會有熱烈的討論,她發現網民性觀念很奇怪,「最令我不舒服的是,他們說穿得少布的女孩就應該預了會被非禮和強姦,我覺得是不應該有的想法和態度。」她說無論誰是誰非,網民都會一窩蜂留言:「雞,全部都係雞。」這令她非常反感,因而希望透過平台帶出不同聲音,從不同角度討論。
除了讀者不敢公開討論,平台試過在facebook落廣告、推帖子,卻因內容太敏感而被facebook禁止;instagram賬戶亦曾經被刪除,流失了幾百個follower,試過發電郵問原因,都沒有得到回覆。阿刁反而說不要緊,「我明白這些社交媒體暫時接受不到露骨的內容,這也代表香港社會現時對性議題的態度,接受不到太露骨的資訊,甚至仍然認為性是骯髒或不應該被拿出來討論。」另一成員兼註冊社工陳世傑更表示,有人會說他們好人好姐,為甚麼要搞這些網站,「會覺得沒事找事來幹,甚至說我們教壞下一代。」


Open Room新聞組會把近期的學術研究繙譯成簡單的文字和圖片,例如日本研究表示,人們在輕鬆的氣氛或自慰時會令陰道變長,證明假陽具不會對女優的陰道造成永久傷害。


平台把口交比喻為吃可愛的珍寶珠,以輕鬆手法提醒口交有機會傳染HIV病毒和其他細菌。

網址: http://www.openroom.com.hk 、facebook:OpenRoom
場地提供:Secret Party

記者:列淑華
攝影:王國輝、鄧鴻欣(部份圖片由受訪者提供)
編輯:謝慧珊
美術:孔文彬



Z88

没有评论:

发表评论