不要派錢 - 左丁山
左丁山素來反對政府派錢，今年財政司司長陳茂波在預算案拒絕向全民通派，很有立場，值得一讚。令人失望的是，左丁山也反對免差餉，陳司長卻還依照舊習，似乎稍欠膽識。
不派錢，不免差餉，不是要政府做守財奴，而是迫使政府更好好地用錢，把盈餘用在要害地方。不派錢，不免差餉，一個財政年度下來，政府庫房可省下五六百億元（以每人派起碼6000元計），這一大筆錢可用來投放在指定目標基金（specific purpose funds），例如醫療、科研、教育之上。香港的經濟增長，再沒有勞動力可依靠，長期增長的主要元素是勞動力加上生產力，香港勞動力已達至上限，全城基本上欠缺勞動力，未來不能靠勞動力增長，只得倚賴生產力不斷增長。生產力從何而來？當然是多用創新機械，創新軟件和懂得使用、利用創新事物開工，無論藍領還是白領。說到底，那就是教育與科研互動，香港勞動人口的教育質素不斷提升的事情了。優良醫療系統，高水平醫護質素則是整個社會經濟的大後盾，香港人沒有健康，一切免談。
民粹主義者總是要求派錢，增加福利，增加免費午餐。在一個富裕社會，設置社會安全網有其必要，但大前提是公共財政有盈餘，盈餘則來自經濟穩定增長和審慎理財。美國和日本都是富裕社會，其社會經濟資產遠遠高於香港，但兩國的共通點是政府預算入不敷支，國債大得驚人，每年度的財政赤字就是靠發債來彌補。香港可沒不斷發債的資格，美日兩國雖可發債，但也因此失去不斷增加國民福利的財力。換句話說，香港沒有經濟增長，就無從維持目前的社會福利，遑論要求政府派錢了。挪威自1965年開始，具規模的北海油田開發以來，早已決定把部份石油盈餘投入一個長期投資基金，現已發展成為一個極有全球性影響力的挪威退休基金，擁資近萬億美元，挪威比其他北歐國家更富有，但不向人民派錢，高福利政策倚賴高稅率支撐。以香港的低稅率制度來說，公共財政能累積龐大盈餘，全靠港英的審慎理財態度和賣地收益。賣地和印花稅等都是非經常性收入，易受經濟循環影響，從大處着想，香港如每年有大量財政盈餘，應該撥款成立特定目標基金，以便將來即使出現赤字，在教育和科研，醫療方面的開支，仍然不用削減！
没有评论:
发表评论