隔離之必須 - 陶傑
南非從前實施種族隔離法。適當的隔離，是應該的，但不是一概憑膚色。
五十年代，美國黑人歌唱家路易阿姆斯壯、納京高，歌藝出眾，但在全國登台，在一些地方，卻不許入住白人的酒店，連與佛烈雅士提一同登台，也必須另住黑人酒店。
這樣的隔離，十分荒唐，因為才藝一樣高，只因生為黑人，卻永久受歧視。
然而在人類商業世界，每天都有隔離：乘飛機，經濟艙和商務位用一條窗帘布隔離。隔離只限一程，下次如果你多付些錢，就可以升級，因此，飛機客位的隔離，由經濟決定，市場取向，十分合理。
香港的清水灣高球會、馬會、深水灣俱樂部，也一樣隔離。如果付不起會費，窮人與狗，不准進入（有時會員的狗，主人攜同，可以進入，狗比窮人高級），在香港，由英治到今日「中國人當家作主、吐氣揚眉」時代，無人異議。
因為人畢竟現實：富人與窮人隔離，標準是錢。當然，殖民地俱樂部的入會費，絕大多數人今生無望加入，不像飛機商務艙，你儲錢三五年，一定也能乘坐一次。因此，香港的會所，其隔離的狀態，與種族膚色相差無幾，在香港相安無事。
還有一種隔離，不但是好事，還值得全世界普及推行。譬如日本許多酒店，雖然接待中國遊客，但因中國人天生喧嘩，聲浪惹人厭惡，日本許多酒店的早餐時段，將中國遊客集中安排在餐廳的另一偏廳，包容他們的噪音文化，讓他們吵個夠，令日本人和歐美人士享受清靜。憑護照國籍隔離，也很好，只是中國許多貪官及其家屬，已經取得美加護照的，日本的酒店就應該嚴一些，訓練員工，憑一對肉眼，由眼前這個亞洲人的衣着五官來辨別：凡在Check-in時聲浪大，並有三分流氓相的，加上一身名牌，帶着個挽着LV小手袋的五歲小女孩，第二天早餐，指示他一家坐偏廳，一定沒有錯。
在西方國家，越來越多高級餐廳在門外指示：讓侍應帶領，安排桌子；甚或在法國，完全以貌取人，許多街頭咖啡座已經公然不做中國遊客的生意，付多少錢也不要，保障有品味涵養的人的人權，就十分好。
在精緻與粗糙、美好與醜陋、文明和野蠻之間，一定要隔離，與種族膚色無關，直到永遠。
发自我的 iPad
没有评论:
发表评论