馬丁路德金
如果佔中真的是一場深遠的青年城市思想抗爭運動，那麼電影「馬丁路德金」的香港票房至少應該有一千萬。
但是沒有。這就奇怪了。人家「馬丁路德金」的電影編導也在美國向香港的年輕人致敬，不是一度滿城都論述馬丁路德金的「模式」嗎？但是也不奇怪，因為香港是個三分鐘熱度的消費之城。
電影「馬丁路德金」是絕佳的公民教育課。電影只講黑人民權牧師在一九六五年的事。看了這部戲，你就明白為什麼我說，香港左膠那一套抄襲什麼馬丁路德金的絕對行不通。
因為電影明確告訴你：馬丁路德金的抗爭環境，是白人耶教文明的大國。馬丁本身是牧師，跟隨他的黑人，不是伊斯蘭移民，也不是中國土豪貪官及其下一代。馬丁及其黑人，是完全認同美國民主自由憲法精神的美國公民。除了膚色，他們跟美國白人的價值觀和信仰都一樣。
所以馬丁路德金帶頭問：為什麼我們沒有平等的投票權？這一問，就跟美國的白人民眾講道理。
馬丁路德金的美國，至少是一個講道理的白人耶教文明社會。白人文明也講邏輯。
雖然總統詹森告訴黑人：現在優先是改善貧窮，投票權的事以後再講。但馬丁路德金說：在南方，黑人時時無辜被不相識的白人種族主義者殺死，雖然兇手捕獲，但陪審團都是白人，所以白人兇手多能脫罪。
為什麼呢？因為當陪審員，要先登記為選民。黑人沒有投票權，所以當不了陪審員。陪審團既然都是白人，兇手逍遙法外，導致更多黑人被殺。我們連生命都沒保障，還講什麼清除貧窮？這一問，總統詹森啞口無言。
最後，美國的白人民眾受到感召，紛紛加入馬丁這邊的抗爭，因為英語世界的文化：邏輯、理性，以辯論服人，要講道理，而不是以帝皇的暴力來滅口噤聲。這就是美國文化之優等。
你在抄襲馬丁路德金時，有沒有想過：三千年自稱燦爛的「中華文化」，有沒有詹森這樣的總統呢？有沒有講道理的辯論精神呢？有沒有能思想、敢於選擇公義的白人大眾呢？
I
没有评论:
发表评论