2016年12月30日星期五

《長城》不能批評 - 曾志豪

《長城》劇照

麥迪文×劉德華，應該是票房保證。但再加上一個張藝謀，就好像勞斯萊斯推出「金色龍紋×中國紅」的特別版，中伏意味甚濃。

這便是電影《長城》的背景。

大陸上畫累積了接近10億的票房，但口碑慘不忍睹。

執筆時《長城》在豆瓣的評分只有5.3分（分數每天不同），甚至有影評人大罵「張藝謀已死」，還引起了筆墨官司。

最厲害的是，人民日報也為這場娛樂戰爭助拳吶喊，聲援張藝謀，認為那些負評是因為「批評張藝謀批評中國電影成為了一種政治正確」，在這種情形下，即使有人想俾Like，也會礙於這種政治正確的環境而不敢表態，形成了「沉默的螺旋效應」。

這套理論熟口熟面，不就是香港那些愛字頭義和團式的組織的理論嗎？他們往往強調香港有很多人是支持政府支持愛國陣營，但由於反對中央反對特區政府成為了一種政治正確，於是在眾聲喧嘩中，這些愛港愛國的聲音便沉默了云云。

這套理論最大的問題便是，把所有潛伏隱藏的「意見」都假定為對自己有利的意見，例如只有50萬人上街等於另外600幾萬人是支持政府。

第二便是把一切批評的聲音理解為「趕潮流」、「政治正確的表態」。卻沒好好問自己：為甚麼「反對」是政治正確？自己真的一點問題也沒有嗎？為甚麼張藝謀拍《活着》時沒有這種批評的氣氛，難道真的只是觀眾吃飽飯無事幹要挑骨頭？難道所有給《長城》負評的人都是惡意妒忌不想張藝謀成功，而沒有一個是真心覺得電影爛？

影評也是民意的監督，看看大陸社會對影評的態度，便能理解內地對輿論監督的立場了。

引用內地影評的名言：如何能在影評網站得到高分？除了拍好的電影，我想不到還有其他方法了。