鄭月娥的「競選」經費 （專欄作家 古德明） - 古德明
本月初，立法會議員梁國雄假立法會大樓一角會見記者，表示將角逐行政長官，立法會主席梁君彥隨即宣佈：「大樓是公有財產，行政長官參選人不得借用，違者將交廉政公署調查。」同時，政制事務局長譚志源鄭重申明：「助選的宣傳，網上也好，非網上也好，不獲參選人授權者，或屬舞弊，將交司法機關處理。」譚、梁等在朝諸公，對選舉之廉潔，似乎明察秋毫之末，只是泰山在前，却視而不見。
按中共駐港聯絡辦公室不惜人力物力為鄭月娥助選，早已不是秘密。鄭月娥說：「我爭取選票，毋須中聯辦代勞。不過，我為甚麼要籲請他們袖手旁觀？」是鄭月娥也不否認中聯辦助拳。行政長官選舉委員田北辰拒絕支持鄭月娥，對她「毋須中聯辦代勞」之說，顯然頗為反感，駁斥道：「這樣說，未免托大。許多選舉委員，一天之內會接到幾個『中間人』電話，為鄭月娥助選……」
此外，中共人大委員長張德江親自南下深圳，召見香港多個商會、政黨，面諭說：「中央政治局決定，香港行政長官參選者之中，只支持鄭月娥。」香港基本法委員會副主任梁愛詩對這一切，也不否認，甚至說：「中央有權為任何人助選。」或曰《基本法》第二十二條規定「中央各部門不得干預香港事務」，梁愛詩昂然回答：「地方法律，不能約束中央政府；只有中央政府，可以自行約束。」不是新中國人，不可能說出這樣的規矩。
照道理，中聯辦未獲鄭月娥授權，而為之助選，譚志源就應請「司法機關處理」。假如說，鄭月娥既不勸止，等於授權，那麼，其「競選」經費應已遠超標準。中聯辦大樓，論租值，一天當以百萬元計；中聯辦諸公，論薪水，一天也當以百萬元計，且不說張德江一行，住宿保安，花費多少千萬。香港當局一不問中聯辦所為「或屬舞弊」，二不問鄭月娥「競選」經費，却去問梁國雄之借用立法會大樓一角，那一定就是鄭月娥所謂「我只求選舉公開公平」。
春秋時，楚莊王有茅門之法，規定大夫、公子等入朝，馬車須停於宮殿南門之外。有一天，大雨滂沱，太子奉莊王急召，加上南門之外積水，於是驅車直到南門之下。執法者依照規定，毀其車駕。太子大怒，請莊王誅執法者，莊王却給執法者晉爵二級，稱許說：「前有老主而不踰（不因孤王而輕法），後有儲君而不屬（也不攀附未來的君主），矜（賢）矣，是真吾守法之臣也！」所以莊王為政，「國人大悅」（《韓非子．外儲說右上》、《史記》卷四十）。
今天可不同了。香港《基本法》由中共制訂，原來也「不能約束中央政府」。梁愛詩清楚解釋了習近平三令五申的「法治」。難怪鄭月娥「參選」，而港人不悅，民望一蹶不振。
Z88
没有评论:
发表评论