唐柏桥：郭文贵会持续爆黑幕 肖建华罪有应得（下）(图)
唐柏桥（图片来源：唐柏桥脸书）
【看中国2017年2月5日讯】关于肖建华，我们不能将他与郭文贵同样看待。郭文贵虽然跟中共高层有密切的关系，但是至少现在还没有任何证据显示，他曾经充当中共的打手。他今天敢与站出来揭露中共黑幕，那我们就应该给予肯定。
而肖建华，我认为他是一个罪有应得之人。现在已经基本肯定肖建华已经被绑架回大陆。他的案子牵涉到的面极广，应该是中共最高阶层的人在处理。至少是中纪委书记以上级别的人在抓这个案子，也有可能是中共最高领导人亲自在抓这个案子。
这个案子最大的特点是与铜锣湾书店的处理手法非常相似，用一种非常强迫的方式将他们从香港绑架回大陆。铜锣湾书店老板李波失踪后，他妻子向香港警方报警，但一个星期以后主动要求销案。因为李波被胁迫致电他妻子，谎称自己安全，很快会回去。当然事实并非如此，接下来的情况大家都已经知道了。
肖建华夫妇被绑架回去大陆，当天肖建华妻子被释放回港，也向香港警方报警。但第二天她就销案了，因为肖建华打电话说他很安全。肖建华妻子改变主意并销案的唯一的原因就是，肖建华也被迫声称自己安全。
既然肖建华已经被抓回大陆，那么他肯定不会有好下场。无论他怎样检举揭发他人，无论他如何戴罪立功，都难逃罪责。据外界披露，肖建华拥有财产多到富可敌国的程度，掌控的"明天系"财团旗下上市公司就有9家，参股的大型公司有几十家，最保守估算他的资产至少上千亿。至于说肖建华到底有多少财富，外界根本就不清楚，他很可能是中国的首富。有人甚至说，肖建华名下的资产很可能有上万亿。
肖建华的一生是非常可耻的，尽管他是一个非常聪明的人，15岁就考入北京大学法律系。1989年时肖建华是北京大学学生会主席。北京大学也是1989年六四学运的先锋，是学运发起院校之一。当时绝大多数北大青年才俊，包括学生和老师都支持民主。作为当时的学生会主席，肖建华理应站在学生一方，支持民主运动。
据我个人了解的情况，肖建华不但没有站在学生一方，而且还背叛了学生。在此过程中，他企图阻止学生参加六四学运，并配合中共官方打压学运。在学运后期，肖建华扮演了一个北京大学学生民主运动的"犹大"的角色；对中共当局来说，他是一个"功臣"，为中共镇压六四学运立下了汗马功劳。因此毕业后留校工作。
从此以后，肖建华青云直上。作为党政干部，在学校里创办企业，并担任一系列重要职务。他1992年开始在校外经商，公司规模越做越大。是不是他本人有这个才华呢？显然不是。在中共前领导人邓小平1992年南巡前后，大陆开始出现股市和股票，然后走向所谓的"市场化经济"。2001年12月11日中国加入WTO以后，利用廉价劳动力和种种违反市场经济规则的作法，使得经济有较快的发展。在这两个过程，导致中国出现非常畸形的竞争状态，造就了一批富翁。而这些富翁中大多数是中共太子党，但也有一批是平民出身。
现在大家看得越来越清楚，包括今天的马云，这些出身平民的富翁跟中共官场勾结非常严重，而肖建华是其中最典型的代表之一。按照中共的说法这些人的身分都是非常卑微的，然而为何他们能掌握如此巨大的财富？最主要是因为中共高官和太子党在所谓市场化初期不敢堂而皇之地大肆掠夺国家资产，明目张胆将这些财富据为己有。他们需要一些人充当他们的"白手套"，或叫"人头"。
因为在1989年镇压六四学运以后，中共当局为糊弄老百姓，曾经下过红头文件，中共所有官员的直系亲属都不能经商。即使到今天为止，这个文件也没有被宣布作废。在中共体制内，红头文件是凌驾于法律之上的，就是所谓的"党纪国法"，党纪在上，国法在下。因此，曾经有很长一段时间，中共那些太子党和高官们都不敢自己亲自下海捞钱。
中共后来以所谓市场化为名，将大量国有企业变成私有化企业或控股公司。在这个中共所谓私有化的过程中，大多数高官他们本人不敢出头，就利用肖建华这类人做人头，为他们圈钱。所以肖建华他们表面看起来是通过勤奋工作和聪明才智获得的财富。其实不然，他们背后的老板借他们的身分不停地创办公司，将国有企业收购与重组，以极低的价格收购国有企业，转手就获得巨大利益。最大的获益者他们背后的老板，他们只是因为甘愿被中共利用和承担风险，从中分得一杯羹而已。
就拿媒体已经披露出来的山东鲁能集团被廉价收购的案例来说吧。当时鲁能集团市值已经达到738亿元，但曾庆红儿子曾伟利用两家名不见经传的北京私人公司以37.3亿超低价收购鲁能。《纽约时报》查询的记录显示，几家涉及鲁能集团私有化交易的公司均在肖建华名下。因此，这个公司收购就是空手套白狼，鲁能转手就成了他们的财富，他们只用30亿就换回来738亿，而700亿的国家资产就这样被变着花样给吃掉了。另外，巴拿马文件中一个文件披露，在贾庆林外孙女李紫丹用1块钱美金收购了一家公司，然后转手一包装就变成了上亿美金的公司。这是一种掠夺国家财富的行为。但这些太子党本人不便出面，于是就利用肖建华这类人，将国有资产转化成为私人资产，转到他们名下。肖建华这些人说白了只是帮太子党托管这些财富而已，他们之间甚至可能有秘密协议。
太子党借肖建华这些人头来从事腐败活动。那么肖建华是谁的人头呢？据现在披露出来的材料来看，肖建华很可能还有更大的后台，而曾庆红的儿子曾伟应该是其中之一。曾庆红曾经是中共国家副主席，江泽民的马仔，是江泽民的大内管家。江泽民现在已经老了，快90岁了，真正在活跃的江泽民的人基本上都是曾庆红的亲信。中共特务系统也基本上是被曾庆红掌控的。这个我都很清楚。曾庆红是一个非常心狠手辣的人，相当于明朝掌管东厂锦衣卫的魏忠贤这号人物，是杀人不眨眼的。如果说曾庆红的财富有上万亿的话，我不会感到惊讶。
表面上看，中国这些年也出现了不少平民富翁，实际上这些人绝大部分只不过是人头。他们看起来现在掌控上千亿甚至上万亿资产，但他们都非常小心翼翼的活着，不能违背主子半点意愿，否则就分不到一杯羹。如果他们稍微有不慎，违背主子的意愿，轻则财富难保，重则人头落地，全家遭殃。这就是现在掌控国家资源的平民富翁对中共如此言听计从、不敢抨击中共肆意侵犯人权和掠夺国家财富的根本原因。
这些亿万富豪绝大多数是中共圈养的这些走狗，他们并不真正掌握财富。郭文贵在接受采访时披露，前中共北京市副市长刘志华最后跟他翻脸时说了一句话，你郭文贵别这么嚣张，你拥有的财富每一分钱都是"国家"的，国家想要拿回来随时都可以拿回来，都不是你郭文贵的。郭文贵承认，他们这些平民出身的人，稍有令主子不满意的地方，就会有这样的下场。
肖建华很可能在有些事情上让他的主子不满意了，或者是中共其他的领导人或太子党要动他的主子了，只有两个可能性。肖建华被抓，不排除他的主子曾庆红等对他的表现不满意了。但是更大的可能性应该是曾庆红的对立面要收拾曾庆红了。他们的内斗现在非常激烈，已经快到你死我活的程度。
中共当权派要动曾庆红就必须有证据，否则曾庆红这种级别的人物还是动不了的。所以，他们很可能在广泛收集证据，先从曾庆红身边的人下手，从他的马仔、秘书开始。中共一贯是这样做的。最典型的案例就是周永康了：先打他的马仔原四川副省长李春城、前中石油集团董事长蒋洁敏，然后周永康的秘书谭红等，双规了五六个副部级以上的高官，最后才正式抓捕周永康。那么今天对付曾庆红，也有可能会是这种手法。我不能那么肯定说的原因是，因为中共的做法既有必然性，也有随意性。随意性是无法预测和分析的。
虽然说两年前中共当局曾经动过曾庆红在香港的一个马仔：华润集团董事长宋林，但后来又不了了之了。肖建华应该是曾庆红之子曾伟很大的一个马仔。如果不是曾庆红本人要整肖建华的话，那就是中共当权派要收拾曾庆红了。如果是曾庆红的对手抓了肖建华的话，那么就有好戏看了。抓捕肖建华就等于整肃曾庆红，肖建华名下的大量财富实际上很大一部份是曾家的。肖只是负责帮曾家打理而已。中国有句俗话：打狗要看主人。也就是说曾庆红保不住肖建华了，那这个动作就大了。因为肖建华不仅是曾庆红的马仔，而且还是中共的红人，北大学生会主席，支持镇压六四有功，是一个被中共刻意树立起来的模范人物。如果没有特别重大的政治因素，仅仅因为经济问题，中共是不会动他的。而一旦决定动他，他就只有死路一条。绝无翻转的机会。
他这些年除了充当中共权贵巧取豪夺国家财富的帮凶外，估计还干过大量我们所不知道的罪恶勾当。他很可能曾经参与中共特务系统对付海内外良心人士和打压民间抗争活动等。今后随着中共内斗的升级，越来越多的内幕会被披露出来。据说他现在病的很严重，这也许是现世报吧，他将来是要下地狱的。这个人没有任何值得同情的地方，因为他作孽太深。
2017年伊始，肖建华和郭文贵这两个卷入中共权斗漩涡中心的商人同时成为媒体的焦点。一个是被媒体爆料，一个是主动向媒体爆料。肖建华与中南海一半以上的高官估计有关系，郭文贵也与中共高官过往甚密，还掌握他们的很多贪腐证据。肖建华已经被抓了，也不是说抓了他的事情就结束了。他牵扯的资金至少上万亿，世界首富才800亿美金，而肖建华掌控的资产超过美国首富的1倍。这1万亿的资产中，会牵扯到多少中共高官，不难想像。而郭文贵这只箭已经射出去了，开弓没有回头箭。因此，这两个人的案子必然会引起连锁反应。郭文贵、肖建华之后，肯定会牵扯出至少10个郭文贵、肖建华。很多不为人知的黑幕会逐渐被揭露出来。好戏还在后头。
种种迹象显示，2017年中共政治局常委一级的高官很可能会发生严重的内讧，而川普对中共贸易战很可能马上就要开打。如果这两件事同时爆发，原本已经失去人心的中共将很难控制局面。因此，今年很可能将是中国发生巨变的关键性一年。若是没有特别意外的因素如世界格局突然发生巨大变化，如爆发生大规模的战争或全球性的天灾，中国的政治制度很难不发生根本性变化。习近平也好，任何人也好，都没有这个能力在这种局面下继续保党，让共产专制的统治方式在中国继续存在下去。
（唐柏桥评论文章不代表《看中国》的观点。）
http://m.secretchina.com/news/gb/2017/02/05/812504.htmlZ88
没有评论:
发表评论