中聯辦除根 防民建聯獨大 - 貝加爾
■鍾樹根不滿要排在名單第二位出選新一屆立法會。資料圖片
民建聯決定於9月立法會選舉抽起鍾樹根名單，要他屈居張國鈞之後。鍾樹根不肯屈從，更聲言考慮脫黨參選。然而其被斬樹除根的悲劇，正反映出香港扭曲的選舉制度，與中共對香港政界行分而治之之術。
欲了解中共如何以選舉制度箝制香港政治發展，必先修一課本地政治史。1991年殖民政府首度引入直選，最先採用的是雙議席雙票制，目的是要助弱勢的保守派在雙議席選區中能與民主派雙雙當選。英國人食髓知味，欲藉該制抗衡當時聲勢浩大的民主派。然而六四過後，舊政治已一去不返。1990年新成立的港同盟連同匯點勢如破竹，連取18席直選議席中的14席。
及後彭定康取代親共的衞奕信，引入新九組，又把雙議席制改成單議席單票制，港同盟與匯點合併成的民主黨再度大勝。民建聯四大天王，僅得陳婉嫻倖免於難。劉兆佳便向北京獻計，在九七後引入比例代表制，以利當時弱勢的民建聯。
往後之事人盡皆知。民建聯逐漸壯大，而比例代表制也為民主派頭上添了一個泛字，派內山頭林立，各不相讓。上屆公民黨便欲取代民主黨龍頭地位，在港島、新西均用一張名單圖取席，結果吸票過多卻未能保送余若薇、陳淑莊，反致民主黨新西全軍覆沒，民建聯則偷雞成功，新西首度連取3席，工聯會王國興則於港島取得最後一席。
上屆民建聯共得13席，遠超於任何黨派，本該更上一層樓，今屆卻反其道而行，除在新西僅派出兩張名單外，更想抽走鍾樹根的港島名單，令人大惑大解。其實民建聯要於港島取兩席，根本游刃有餘，除了一屆因借票予葉劉淑儀令蔡素玉飲恨外，過去多屆皆能取得兩席。相反要捧工聯會而要犧牲鍾樹根，反而本末倒置。而且今年泛民本土紛紛聲言出選，民建聯隨時漁人得利。然而未戰先降，實屬何因？
民建聯這一切反常舉動，歸根究柢是中聯辦在背後作怪。要知道保皇黨的選舉部署全是由西環幕後操盤，而西環既忌泛民，亦忌民建聯。民建聯創黨20餘年，坐擁3萬黨員，過百名區議員，每屆均有30多萬的選民認受，相反共產黨仍活於影子之中，從未真正受過選舉試煉。正因如此，民建聯雖忠黨愛國，至今尚未許上台執政，只能屈於為小圈子特首抬轎。一如曾前主席所言，民建聯有辱無榮。
分而治之利中共控制香港
為防民建聯坐大，西環將工聯會從民建聯分拆出來。陳婉嫻、王國興兩名民建聯創黨元老早已退黨，工聯會區議員也早已集體退出民建聯。年前因馬力病逝出缺的港島補選，西環便叫民建聯讓葉劉出選。葉劉同西環近年扶植的梁美芬、謝偉俊，除了是要爭取中產票源，也為平衡一黨獨大的民建聯。
知乎此，讀者應明白為何現今選舉制度流弊叢生，選區太大，當選門檻太低，令議會小黨林立，政府箍票疲於奔命，當局依然不變應萬變，指選舉制度毋須改動。此不僅是因民主派的碎片化正中老共下懷，就連保皇黨的碎片化一樣對其有利。議會功能失效，才能顯出西環干政之必要，也只有兩大陣營內山頭各據，各懷鬼胎，西環才可拉一派打一派。這只不過是英國人200年前在殖民地搞的分而治之（divide and rule）之術，其目的非為廣大香港人的福祉，僅出於中共當局有效控制香港的自身利益。
鍾樹根雖聲言不排除脫黨參選，但預料最終都會受西環之壓而作罷。然而他到今天當知道，中共操縱的「先篩選，後普選」選舉形式，是何等不公吧？
貝加爾
自由撰稿人
上一則: 【英文本色】You and me點讀？ 郭富城都搞錯咗
下一則: 分離運動已起步 - 添馬男
I
没有评论:
发表评论