穩定比較 - 左丁山
中共中央一聲修憲，內地反對聲音絕跡，歡呼贊成的留言，泛濫網上，香港的建制派紅人如劉兆佳、鄭耀棠、葉國謙等人則第一時間跳出來護航，最高深的理論來自環球時報社論（2月26日）：「無論西方政治學的基本原理，或從中國文化中的某個單一線索來審視這一次修憲，都會把它看窄，甚至可能看扁。我們不能離開大數據的邏輯，甚至掉入各種各樣的小邏輯。」這篇社論標題為：「讀懂新時代大數據，就能讀懂修憲。」
像左丁山這樣的笨人，完全不明白大數據與修憲有甚麼關係，難道是在中國的全民監控系統底下，14億人民的民意數據絕大部份支持修憲，讓習近平或將來的領導強人可以無限期地擔任國家主席？
BBC新聞報道說，修憲之議公佈後，在內地搜尋「袁世凱」，也受監控機關阻截，甚至「倒車」一詞也在網上消失，網上公安守衞之嚴密，令人嘆為觀止，不過中國股民不知是幽默感上身還是崇拜皇帝的DNA影響，2月26日的中國A股發生「帝皇概念」現象，深圳市雄帝科技、西王食品、哈爾濱威帝電子、煌上煌（肉類加工商）、華帝廚具、安徽迎駕貢酒等等凡有帝皇意思的名字，皆上升百分之二至七，根本升得莫名其妙，外資銀行分析師若不懂中文，或不熟悉中國人跪拜皇帝的DNA，看到如此炒股方法，或會以頭撞牆！
官方發動宣傳機器，聲言中國需要長期穩定，領導人需要有穩定性，才能保證中國夢能夠實現。外國傳媒和評論員卻不客氣，直指習近平power grab（搶權），將為中國帶來不穩定因素。不談理論，且看過往五十年的歷史，有定期領導人輪換制度的國家與由強人長期領導的國家，那一個更穩定？穩定的意思是國家的政治社會制度不變，國家沒有大規模政治示威、革命政變和大饑荒。以此準則看，西方民主國家是非常穩定的，每四五年一次選舉，總統總理首相輪流上台下台，國家社會架構基本不變，人民生活如常。亞洲印度自獨立後有定期選舉，政治上從未出過亂子，日本更是穩定得可以，馬來西亞亦不錯，新加坡一黨獨大，仍然尊重選舉制度，南韓自從軍人政府垮台，民選政府四年輪替後，沒有動亂，菲律賓本來很好，壞在馬可斯任滿以後不肯離開，強行留任連任，卒引發了30年的不安定，委內瑞拉的查韋斯修憲連任，更導致國家大亂。自1982年鄧小平訂下國家主席任期不超過十年的規矩和憲法後，過往30餘年中國再沒有老毛時代的清算運動和經濟破壞，人民得以休養生息，日趨繁榮！
没有评论:
发表评论