蘇格蘭不但是工業革命的搖籃，還是自由思想的泉源。蘇格蘭出產許多哲學家，像休謨、洛克，他們都篤信理性和自由，對十九世紀的歐洲和美國，蘇格蘭是西方現代民主思想的耶路撒冷。
蘇格蘭怎可以獨立？因為這個民族太出色，不幸反而要付出一點犧牲。蘇格蘭是屬於英國的，也屬於西方世界。正如一副內燃機，只能附裝在一輛汽車裏。英國就是這輛汽車了，能將內燃機拆出來嗎？內燃機拆出來了，沒有四隻車輪，內燃機怎樣向前走呢？
蘇格蘭公投不會通過，因為英國人很會玩政治，蘇格蘭人也一樣。民意問卷的時候，蘇格蘭人可以個個說要獨立，投票時的取態可以不一樣。除了私隱問題、蘇格蘭人很多想看看首相嚇得面青唇白兩腳顫抖的孫子樣子，也想迫英女皇發言哀求蘇格蘭不要出走。
正如一個女人，跟男人鬧情緒，她會誘使他下跪、流淚、哀求，然後要他一兩層房子。她內心從來沒有真正想過要離開，孩子怎麼辦？出走了如何謀生？她其實是一個很冷靜的女人，只是機會千載難逢，她想用這個機會狠狠戲耍他。
蘇格蘭許多人回答電話問卷是一回事，進投票箱是另一個決定。這是英國人很獨特的心思。因此這場吵架，蘇格蘭許多人從觀賞首相的那張哭喪臉、英女皇一臉愁容，得到極大的心理快感，然後一面索取好處。國家的大體，大多數人還是明白的，於是跟英格蘭，戲假情真地合演了一場很優秀的民主劇。
加上最後關頭，敵視西方的一些國家勢力，他們自己沉不住氣，以為蘇格蘭獨立是定局，於是有幸災樂禍的姿態。再激情於獨立的人，此刻再堅持，也會警覺：為什麼要親痛仇快？當敵人在讚許我的時候，我一定是錯了。
加上三十萬人，猶豫未決。如果有獨立的信仰，信仰是不會猶豫的。所以三十萬未決定的人，最後你催他投票，十之八九，他會退縮。這是人性的心理。
於是英國又一次垂範世界：看，蘇格蘭獨立，你有選擇，只由蘇格蘭人投票，外人無權干涉。一切平等公正，絕無強權屈壓。憑這一條，你會明白，在這個紛亂的世界，誰是好人，誰是壞蛋。
HH
没有评论:
发表评论