《基本法》的背後原意 - 古德明
六月十八日，梁振英會見黨姓記者，寄語港人：「《基本法》條文不但要認識，每一條文背後的原意都要準確了解。」這是近來中共官家常唸的臺詞，重點當然在第二句。
論理，法律條文文字必須精密，執行則只能按文字所述。沒寫出的「背後原意」讀者既看不到，怎能「準確了解」。《呂氏春秋》卷十八載：周成王年小，與唐叔虞遊戲，以梧桐葉當作封爵憑證，交與叔虞說：「余以此封汝。」周公於是封叔虞於晉。成王說那不是他的本意：「余一人與虞戲也。」周公說：「天子無戲言。天子言，則史書之，工（樂工）誦之，士稱之。」小天子一句話尚且不能按「背後原意」辦，何況國家法律。
但新中國根本無法無天。所以，《香港基本法》附件一明明寫着「行政長官選舉法如要修改，須經立法會全體議員三分之二通過，行政長官同意，並報請全國人民代表大會常務委員會批准」。誰知這規定的「背後原意」，據中共今天說，其實是「行政長官選舉法如要修改，行政長官應向人大常務委員會提出報告，由常務委員會確定，然後須經立法會全體議員三分之二通過……」又《基本法》第一零四條明明寫着「立法會議員就職，必須依法宣誓」。誰知這規定的「背後原意」，據中共今天說，其實是「宣誓不真誠，不莊重，即喪失就任資格，不得重新宣誓」。總之，共家今天一味說「《基本法》的背後原意」，是要告訴港人：《基本法》條文一文不值。而這毫無疑問是整套《基本法》的「背後原意」。
I
没有评论:
发表评论